废死本来就是DPP的一贯主张
因为这是为了顺应世界的人权公约
人权本来就是DPP的一贯核心价值
所以转型正义 平反228 追讨党产 等
都是人权概念的展现
至于为什么要废死
并不是说什么会有冤狱或者不公平审判之类的
而是
不需要再牺牲另外一条人命去赎罪
赎罪的方式很多 拿命换命 根本就不是人权的展现
以上
例如北检约谈遴选委员,也是避免委员犯错的善意提醒。
作者:
dustree (冷光有很明显的区别…)
2018-05-31 07:48:00废死更不能解决问题
作者: Anvec (乡民) 2018-05-31 07:49:00
这些杀人犯在杀人的时候 有考虑过被害人的人权问题吗?
那监狱可以废除了 ，犯人全部可以放出来把人关在狭小的空间也是违反人权
作者: Anvec (乡民) 2018-05-31 07:51:00
而且执行死刑的时候 是有效率又保障尊严这些杀人犯在杀人的时候 很多情况是虐杀 比如这次
作者:
x740552 (茶叶蛋超人)
2018-05-31 07:55:00你讲的有道理，可是很多被害的家属拿不到应有的补偿，杀人犯又关不怕。
作者:
teensy (teensy)
2018-05-31 07:57:00我比较好奇“死刑不是人权的展现”这结论怎么生出来的这个“不是”的论证过程为何？
作者:
zp01 (zp01)
2018-05-31 07:58:00DPP惯老板何时重视人权了？想从中获利比较可能吧
作者: novastar (冰冷之心) 2018-05-31 07:58:00
翻译:被杀活该啦 罪犯出来再杀人算你衰啦
作者:
Bastain (满洲国专家^^)
2018-05-31 07:58:00纯粹就是把死刑犯毙掉 除恶务尽
作者:
teensy (teensy)
2018-05-31 07:58:00跟师傅“是”大佛的这个“是”，为何这么像？
作者: moto000 (小金刚) 2018-05-31 07:58:00
废死根本少数民意凌驾
作者: novastar (冰冷之心) 2018-05-31 07:59:00
要追求的是避免冤狱再发生 而不是保护很确定的犯人现在的废死根本追求后者 大概这样才能向加害者讨保护费