老实说
台湾再怎么说，也是亚洲强劲的农业国
可惜的是，自己人学的理论和参照的世界是美国
却不拿同样会走精致高端农经的法国来做参考
这也难怪大家都认为台湾农业有希望
但政府却把你务农视为私人的事
法国的农业被放在政治经济中
因此，从耕作、生产、加工、通路、订价
整个系统中的人事物皆受国家控管、
也受到国家保障
这样一来，农产品不因产量高低或灾害
造成价格大幅波动
农夫与农工的权益也被纳入公务预算编列中
以前一度很想去打农工
但犹豫一两周后机会就被抢光了
因为超级赚，一个暑假3个月可赚30万台币
农夫估算采收工人需求量，向相关单位报备
打工仔只需要到职业局网站申请
或由农夫招人，再跟职业局呈报名额，
由国家核定拨款
等于是说，农地上面的农作是国家的
国家委托农夫和工人种植，提供国民需求
其实对比台湾层级，可以说是公务员了啦
毕竟农业对国家必要的，当然获得最好的保护
只是拨款就像是国科会计画那样
你地主不做，就不拨钱给你
你敢荒废农地，国家就处罚你
你想买机具，国家贷款给你，等农作收成再慢慢还
只是国家卖太差，地主也会把农作物倒在总统府
这些理论基础是从启蒙时代打造起来的
再看看台湾的农业状况
实在不禁悲叹
台湾农业处境比法国十八世纪还不如
再加上台湾农业专家，专长都专注于种植，却不懂政治经济理论。
结果整个农业方针变成市场竞赛
把全责任丢给农夫，却又放任市场无限的自由
台湾好山好水又有何屁用？