※ 引述《franz10123 (koenig7)》之铭言：
: 拜托要带风向请查资料好吗
我才拜托你要查"对"资料
如果你要打脸的话
应该要查的资料是去证明 这几天的水库用于发电水量 并没有明显增多
而不是去说泄出去的水能发几次电
这些电厂本来就是在运作的 不是台电藏电 缺电的时候才运作
而影响电量的大小 是和水量有关 不是和次数有关
拿次数还混淆水量 我才觉得你是不是在洗地.....
: 翡翠水库放水→青潭、直潭堰→直潭净水厂
: 可发两次电(翡翠电厂、粗坑电厂)
: 石门水库→鸢山堰→板新净水厂
: 可发一次电(石门电厂)，还有个中庄调整池可蓄水
: 曾文水库→东口堰→乌山岭隧道→乌山头水库
: 可发两次电(曾文电厂、西口电厂)
: 这些水不是随便就放掉的

你到底在供三小

阿鬼？

这篇好像是想反打脸，可是完全不知道在讲什么。

为黑而黑

想秀签名档吧

第一篇有提供吗？

为黑而黑蛮悲哀的

问题现在南部还没断水耶，水厂还是要供水啊

你讲的也很不清楚

供水是主要任务，发电只是附加的

南部有下雨吗 如果没有也差不多要限水了

出水量？你知道出水量是看水库高度吗？

出水量是固定的吧 你文组喔 =.=

文组

推 说的没错啊 嘘的人是看不懂吧

你到底想说什么？现在低水位，电也只发装置容量40%，有什么问题？把水从曾文流到乌山头你也能带风向说浪费吗？阿现在就是在讲曾文啊，不然你要讨论不缺水的翡翠、石门？该不会真的是文组......

原PO说的没什么问题啊，要是这种发电方式无损耗，之前就会持续一直用，看以往数据就会知道

下游是乌山头水库，趁用电尖峰把水流到乌山头有什么问题？不要不懂装懂好吗？平常就流到乌山头干嘛？

又没人说有问题，是说以前就会一直用这种方式，如果是那就没问题啊

那原PO是在无病呻吟逆？

你也讲不清楚，要打脸他你不会自己找水量资料打脸喔？

三小

你实在没打到什么对啊没问题的话 原po在喷什么要打什么脸？