为什么，我们会指责受害者，而非加害者呢？
https://www.youtube.com/watch?v=jHZ7faTTaqA
这支影片是在探讨台湾社会为什么很多人在谴责受害者
是因为“公正世界原则”所产生的不安全感所引起的
“公正世界原则”是坚信好人会有好报 坏人会有报应的原则
但是当无辜的好人被强暴时 这个原则受到严重的挑战
大脑要找个理由来调节这种认知失调带来的恐慌
不自觉的扭曲被害者的形象 来保护自身价值观
观察板上偏激肥宅的言论 的确也有这种倾向
“公正世界”不应该有无辜者被强暴
所以被强暴者一定有他活该的地方
有没有“公正世界原则”的八卦？

五楼肛门被鸡奸到闭不起来

见不得别人好？

被诈骗也是 诈骗者受到的责难远远小于被诈骗者受到的取笑

女森穿超少被强奸 请问风向会是检讨受害者还是加害者?

你老婆怎都人妻...

就跟指责消费者购买盗猎产品助长盗猎一样啊

推知识分享

http://i.imgur.com/DRBKNpB.jpghttp://i.imgur.com/mMjpEDB.jpg连心理专业的教授都这样来对待受害者了...

推知识分享。不过，我觉得“检讨受害者”这个行为，应该要有清楚的定义。排除蓄意酸男或酸女的言论，有的人只是在分析因果或讨论如何规避风险，但可能不是受害者(或拥有相似价值观者)想要听的，也会被归类成“检讨受害者”。是说，我认同“不带批判的倾听”很重要，只是这种倾听不太容易从陌生的乡民或亲人身上得到，而是专业人士比较做得来的。其实不是不能批评。在能让受害者感觉“被理解”的前提下，有建设性的批评并不是一件坏事。