Re: [问卦] 大家觉得补习班实名制真的推得动吗

楼主: Pegasus170 (鲁蛇肥宅台劳+前义务役)   2017-05-07 08:26:35
※ 引述《miracle1215 (Pak)》之铭言:
: 补习班实名制如果真的实施下去
: 等于会有一堆老师没办法再去补习班兼课
: 这对补教业绝对会造成非常大的利益损失
: 而补教业背后的势力听说都很庞大 看陈星就知道了
: 所以大家真的觉得补教业实名制真的有办法推动吗??会不会动摇国本啊?
: 是说平常不沾锅的朱朱仑居然也跑出来淌混水 是满怪的啦
实名制优点多多:
1.虽然不可能完全遏止性侵,但是会提高性侵犯犯罪成本,这就会达成减轻效果,
就算真的不幸发生,后面要追查也会简便许多.至于惯犯,更可以在招生前被稽核出
来.
2.税收落实化:一旦用真名,甚至主管机关备案,那要查税就可以更直接,减少逃
漏税的漏洞.
3.非法兼职的防治:因为用真名,可以很快知道是否是在职教育人员.要举发也快
很多.
4.智慧财产权:很多补习老师号称题目多多,我长久以来一直有疑虑,除掉课本跟
历届考题,哪来那样多时间想那样多题目?记得在美国念书时,有机会翻阅到他们的
教科书,发现好多题目都跟W社,P社跟E社的出版题目超像的.后来去日本时,看
到他们参考书跟教科书的题目,不少简直跟以前那些大牌老师的题库有9成像.我还
真怀疑那些补习班的题目是不是把日本考古题跟参考书拿来翻译来用.如果那些老师
的题目真的来自美日出版物,这些老师们都有乖乖缴付权利金吗?如果没有,在老师
实名制之下,要举发赚奖金也简单很多.台湾自己管不好的话,让老鹰国,狮子国跟
樱花国来管似乎也不错.
5.学经历摊在阳光下:自由竞争市场,最重要的成功因素是资讯公开透明,越公开
透明的资讯,越能促进真正的自由竞争,而不会被未知变量束缚住.有人扯啥网络实
名制,请问一下,乡民们是在靠当PTT乡民赚钱吗?还是说乡民需要抛头露脸执行
业务?如果都不是,那为何需要乡民实名制?
废话又打了一堆,小赚一点P币.
作者: shyangwang (大海儿)   2017-05-07 08:27:00
!
作者: goldman0204 (goldman)   2017-05-07 08:28:00
就跟魔法师不能被叫出真名 会被诅咒的~
作者: retsuy ( 黄金左脚,阿贝)   2017-05-07 08:31:00
推!
作者: geesegeese (殴)   2017-05-07 08:32:00
你叫那些长期以假学历诈骗的怎么活啊名师捏
作者: MK250 (键盘)   2017-05-07 08:33:00
不过缺点是挡人财路
作者: retsuy ( 黄金左脚,阿贝)   2017-05-07 08:34:00
立法,不遵守也得遵守!
作者: tomoko17 (春日部小花)   2017-05-07 08:41:00
值得
作者: TheGiver (记忆传承人)   2017-05-07 08:42:00
推 有条理
作者: starfishfish (艾力克斯)   2017-05-07 08:57:00
推~
作者: rapnose (鼻马龙)   2017-05-07 09:24:00
推。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com