※ 引述《chenglap (无想流流星拳)》之铭言：
: ※ 引述《Townshend (the WHO)》之铭言：
: : 感觉台湾停滞不前很久了 在这些项目还有机会追上中国吗？
: 是“大战略”.
: 中共有过万个不好或落后的地方, 但是有一点是无可质疑地比台湾好的, 就
: 是战略. 当初这个国家建立, 就是因为在战略上比国民党胜一筹. 虽说共产
感谢C大提出这个论点，
虽说台湾受限于美中搏弈，
很难主张自己的“大战略”，
但如果透彻理解美中赛局，
乃至日俄韩新马越印菲等周边国家的战略，
台湾应该还是有谋划局部战略的空间。
只是之前浪费太多时间精力在两岸政策而已。
当然，如果有机会，
我也认为中华民国应该试图争取中国部份省份的政权，
只是这毕竟是一件遥远而难以冀希的天下大变，
所以现阶段，
台湾还是必须专注在局部自我的生存永续战略之上。
所以，
如果香港真的走向专制高压，
欢迎Ｃ大就移民来台湾吧。
: 党是有苏联的援助, 但一开始比国民党人数少和弱是事实, 透过游击战, 间
: 谍渗透, 收买, 以及各种以弱击强的战略, 共产党却击败了国民党, 是因为
: 战略上比较优胜, 这点跑不了.
: 这是早在 1949 年这两岸形势确立时, 就已经是比台湾强的东西. 而在大部
: 份时间下, 中共的战略都是颇为优秀的, 不要忘了的是, 虽然共产党击败了
: 国民党, 但得回的是一个不论经济与心灵都经历过大规模破坏的残破落后国
: 家, 而且很快就夹在了冷战美苏两强对抗的形势下.
: 就像今天台湾夹着中美两国之间一样, 那并不是一种很轻易的形势. 在初期
: 征服收编了大量前国民党的部队和人员, 他们其实并不稳定, 很可能是见风
: 驶舵的倒回去, 政权建立得快崩溃也可以很快. 在外交上中共还未是联合国
: 的成员, 海外华人几乎都是亲国民党的, 他们的权力是相当不稳的. 再加上
: 共产党内部的斗争, 错误的经济方式, 导致的各种内部问题, 可说是内外交
: 烈的状态.
: 面对这么恶劣的情况, 中共能够经过, 跟他们的战略理性很有关系.
: 从韩战, 去到越战, 去到珍宝岛冲突, 改投美国阵营, 取得原子弹技术牵制
: 苏联, 取代中华民国夺得联合国常任理事国的位子, 而且偷偷的把香港和澳
: 门从殖民地名单剔除, 最后再取得香港, 利用香港取得资本去改革开放. 而
: 且虽然网络上常常说“惹毛共产党会怎样怎样”, 实际上你要看历史的话,
: 他们在战略上几乎没有意气用事的动作.
: 例如六七暴动时, 那些渗透在香港的左派工会想要中国立即吞拼香港, 他们
: 并没有这样做. 几场对外军事冲突虽然是失去领土, 经常自行撤兵, 但几乎
: 都稳定了国内的形势. 多数都是做做样子, 做出政治效果后不胡乱投入. 完
: 全实现了克劳维尔“战争论”里讲“军事是政治的延伸”, 让军事为政治服
: 务而不会沉溺战争. 在六四时很多人都以为会和美国的关系冷却, 但实际上
: 根本没有破裂, 反而有效利用了美国的市场引致了经济荣景. 透过铁腕镇压
: 新疆, 取得干涉中亚以及穆斯林事务的入场券, 牵制俄罗斯, 例如在八十年
: 代的苏联入侵阿富汗中, 就提供大量武器给塔利班, 成功的把苏联拖入泥沼
: , 并在重建中扮演重要角色.
: 你可以看到, 中国在战略上是以全球格局宏观, 非常计算和理性的, 而即使
: 跌跌撞撞, 你不能否认他总是不断的取得更好的位置. 而且也良好地配合自
: 身的经济发展, 并经常以国际政治的获益, 去安抚国内政治的伤害.
: 相对而言, 台湾, 不论你是否喜欢国民党也好, 不能否认, 很多知识和观念
: 既然是从当年战败的国民党继承下来, 台湾在战略上整体的观念和格局, 都
: 不及中国, 是否有长远和全球的布局? 真的是问号, 从结果上也看不出来.
: 在讨论时也常有孤立倾向, 就是不愿意把台湾放在全球格局, 以及对其他国
: 家的战略价值, 怎样的合纵连横, 或者怎样牵制主要的敌人, 这些似乎没有
: 被台湾当成重点, 而且很多消极的东西. 台湾总体来说战略上很被动而且狭
: 窄.
: 投降主义的就不说了, 但例如说, 台湾守株待兔真的等到了中国变弱, 之后
: 要怎样做去确保自己的优势呢? 哪天突然中共崩溃了, 台湾要怎样做呢? 好
: 像真的没见过这样的讨论, 感觉好像大魔王被击倒了, 大家松一口气, 然后
: 就解甲归田不问世事的感觉, 而没有去计划在之后的形势台湾要怎样获得更
: 大的利益. 或者长期维持自己的安全, 例如英国有大陆平衡政策, 保持欧洲
: 不会出现能威胁自己的强权, 但台湾这方面好像真的是一片白纸, 连民间的
: 讨论都不多见.
: 这样, 真的机会到达时, 只怕台湾也是抓不住居多吧? 一个有利台湾千年存
: 在繁达的国际权力架构和框架是怎样的? 中国可能崩溃, 美国可能衰落, 但
: 不等于台湾就能以此得利, 一旦没有了美国的保护和贸易秩序, 台湾要怎样
: 自处? 这些好像也没什么人在认真的讨论.
: 在这点上, 台湾似乎是一直都没打算追上去. 这点是一直都及不上中国的,
: 而中国的各项经济, 科技上的领先, 都是建立在他们大战略的合理和远见上
: , 在这么庞大的愤青傻瓜的底下, 中国的最深入处, 却藏了一枚很理性的脑
: 袋. 台湾是否有? 不知道, 未来是否会有? 不知道.