推 JSFS: 那也不表示IPCC可以一刀切压制开发中国家的碳排量35年 01/05 16:18
→ JSFS: 能源结构的改变跟碳排量的增减是可以脱钩并进去推动的 01/05 16:18
→ JSFS: 先进国家先拿走快一半然后剩下管你们死活的做法本来就有问题 01/05 16:19
→ JSFS: 我们也还不是已开发国家，只因为可以裱中国就去接受IPCC那套 01/05 16:20
→ JSFS: 我自己是觉得对比西方人的生活水准，有点不甘心啦 01/05 16:20
先问你看过柴静的穹顶之下这部纪录片吗？
碳排放不是问题，而是洁不洁净的问题
你说美国消耗世界1/4能源，那美国怎么没有4倍于中国的雾霾？
不只没有雾霾，空气品质还屌打中国
不信？你问问习近平移民的家人啊
柴静片中有去美国取经哦
LA空气品质屌打北京
中国用最烂的褐煤，又不经水洗筛选，燃烧完也没除尘
柴油汽油各类油品品质差，中石化爽赚超高利差
汽车货车除污设备造假空转，烂油转成烂尾气随意排放
当然中国官方谴责的餐饮业更是该下十八层地狱
中国的问题并不是碳排放，而是无效劣质的燃烧与排废太多
你的说法真的是转移焦点
美国人能洁净燃烧，中国人不能，就这么简单

你汁到的太多了

其实他讲的 跟你的论点没冲突....重点都是碳排的品质呀

原文讨论的是量不是品质 别跟院士一样转移焦点

你都知道问题不再碳排量，那院士去抗议IPCC一刀切分开已开发跟开发中国家的量是一种不公平有什么不对? 今天讲碳排量/碳足迹只有烧煤吗?你眼睛睁开食衣住行育乐样样都有碳足迹跟碳排量，凭什么我今天是开发中国家我就未来35年人均能使用的量都要少人一大截?这是一种已开发国家联合起来压制其他国家进入已开发国家之林的方式吗?柴静对院士的提问也只聚焦在碳排量，有讲到霾吗?那讲碳排量就是一个分开的issue有何问题之有?不讲中国我们讲同为开发中国家的台湾，现在我们的人均碳排量大概是在一年十吨左右，IPCC的英国代表来台湾说希望我们2050压到一人一年两吨，这是什么概念?就是如果我们照着做一年每人要减掉0.22吨, 2%的量