从一开始就知道是校对的问题
一开始就是针对总统府错了硬凹
一开始不禀持学术良知说真话
这时候跳出来说作家和教授云淡风轻指责
什么叫满岛狂舞的言论？伤及林瑞明老师？
这种言论才是对批评者的污名化
没有人自认为是赖和代言人
手稿清清楚楚就写在那 看某些指由为冉的秀下限而已
实话实说就要被杨翠再现成这样？
另外藏书届竹野内丰最新发文
已经证明林瑞明老师在2003年时的研讨会
讲评稿就已经使用 自自由由幸福身了！
这些批评多半都知道就是校对错误
没有人拿这个来攻击林老师
说得好像批评者在抹消林老师的贡献一样
杨翠所谓的满岛狂舞伤及林老师的人
是台文馆廖振富馆长 张大春 须文蔚 向阳？
还是藏书届竹野内丰？
用这种不清不楚的话影射实事求是的批评者好意思吗？
一开始就是针对总统府错了还硬凹
是什么样的政府
从承办人 各级主管 还有发言人
个个自自冉冉盖章印出这种春联
不考究也算了
还自以为是把原句改成
自自冉冉 欢喜新春的对联
这种莫名其妙的对联才是对赖和的伤害！
总统府选了赖和句子的确值得肯定
但错了硬凹和乱改句子有什么好肯定的？
再来就是一堆把人扣上9.2 台派 独派 统派帽子的
还有国教院考虑编入辞典
更别提只要会写字就被称为书法家了
什么时候书法家的标准只是抄录句子？
何事该怒？
总统府任意改句犯错硬凹该怒
说人在抹消林瑞明老师贡献的人也该怒！
※ 引述《wenge321 (wen)》之铭言：
: https://goo.gl/pz3Db5
: 〈何事该怒？〉
:
: 我做为1996年撰写过《彰化文学史》，今年又即将完成出版《彰化县志。文化志。文学篇》
: 的作者，事件发生之初，虽然当时资料都在花莲，无法翻查，但我第一时间就向吾家的魏老
: 大说，应该是当初《赖和全集》打字错误，把自自由由打成自自冉冉。
:
: 我选择不发言，是因为我了解，那是《赖和全集》打字错误造成，也肯定总总府援用赖和诗
: 作的心意，而廖馆长是我好友，我深知他的个性，不想为他添乱。《赖和全集》的总编辑与
: 校订是林瑞明老师，是我的硕论指导老师，他以一生精力，默默从事台湾文学研究，单单赖
: 和研究，就耗去他20年，他是在台湾文学研究的路途中病倒的。整理、编辑赖和手稿时，他
: 的身体还在病中，《赖和全集》中，“自冉”没被校订出来，也不是什么大事，谁出版的书
: 中，真的没有一个、两个错字？我就不相信！我不想说，因为不想让这些满岛狂舞的言论扩
: 及、伤及我的老师。台湾社会就是这样，他努力了一辈子，没人闻问，被找出一个小错误，
: 就可能全数抹消。
:
: 想到一些可能从未研究过赖和的人，2017年突然成了赖和的代言人，还有作家和教授，云淡
: 风轻地指责，就是因为《赖和全集》的编辑“一开始就搞错”，随随便便就把别人打成权力
: 的附从者、不认真的编辑者，抹消一切，而我的老师，研究赖和20年，研究台湾文学超过30
: 年的林瑞明，却只能选择安安静静，无言无语，你说，到底何事该怒？
: 真相要大白了吗？
: 这件事情让我认识了赖和
: 也让我学到冉冉的各种解释