※ 引述《Paravion (ElonMusk)》之铭言：
: 台湾法律地位与主权，在对日和会未成以前，不过为我国一托管地之性质，何能明言做为
: 剿共最后之堡垒与民族复兴之根据也
: 在对日和会未成之前
: 在对日和会未成之前
: 在对日和会未成之前
: 所以光头1953年才急着签中日和约啊
: 当然中日和约没写台湾交给谁又是另一个故事
在讨论到对日和约之前，必须要看些问题点：
1.“新日本国” 有权利代替“大日本帝国”签和平条约？
2.大日本帝国的国体，被同盟国改写“国体”，有违反国际法吗？
来看一下日本学者的看法：
“戦后70年の価値観が揺らいでいる”歴史家の加藤阳子氏、太平洋戦争からTPPとトラ
ンプ现象を纽解く
投稿日: 2016年12月08日 12时28分 JST
现在の皇室典范は、厳密に言えば、“"国会"の议决した皇室典范”ではないのです。新宪
法が、大日本帝国宪法の修正手続きで出来たように、皇室典范も、贵族院・众议院からな
る"帝国议会"という旧来の制度下に成立したのです。ただ、当时の帝国议会议员は真面目
であって、“现在の议院は国会ではないのだから、新宪法が施行された后に国会が出来て
から皇室典范を议论してはどうか”と述べる议员もいました。
日本国宪法は、连合国に败北し、国家の基本的な秩序（＝国体）を书き换え?
が、再び世界へ出ていくための、いわば“搭乗券”でした。
翻译年糕：
现在的皇室典范，严格来说“不是国会决议的皇室典范”。
新宪法是用大日本帝国宪法的修正手续做成。
皇室典范也由贵族院、众议院作成的“帝国会议”以往的制度下成立。
只是、当时的帝国会议议员是认真的，“现在的议院因为不是国会....(略)”
日本国宪法，对同盟国败北、被另写国家的基本秩序＝(国体)。
http://tinyurl.com/zscugvw