Re: [新闻] 赖清德建议 10年机车内全改为电动机车!

楼主: cokecolatw (cola)   2015-08-17 18:48:11
※ 引述《Mohism (墨者)》之铭言:
: ※ [本文转录自 biker 看板 #1LqNb2S1 ]
: 作者: fireguard119 (angelsbaseballwin) 看板: biker
: 标题: [新闻] 赖清德建议 10年机车内全改为电动机车!
: 时间: Mon Aug 17 14:03:44 2015
: 赖清德建议 10年机车内全改为电动机车!
: 2015-08-17 12:10
: 〔记者蔡文居/台南报导〕台南市长赖清德今天在脸书PO文指出,他日前参加一项研究会
: ,于会中提出建议,希望政府拟定政策,以10年时间,将机车全部改为电动机车!
: 网友则说,重点是电动机车要平价化,“如果比机车贵,对年轻人就没有诱因。”
: 日前玉山科技协会南下举办“2015全球绿能商机与趋势”研讨会,赖清德表示,他在会中
: 提出一个呼吁,希望政府能拟定政策,以10年时间,有计划的将全部机车改为电动的,不
: 仅有助于绿能产业发展,也能减少空气中微细悬浮粒子(PM2.5)产生,维护民众健康。
: 他说,这项提议,获得大家重视,认为若公私协力,以台湾的实力,一定做得到。
: http://goo.gl/yE51VD
每次看到公务员发这种声明真觉得有气
除了少数立委外,还真的没什么高阶公务员有交通的概念
台湾人被中国党的大汽车主义洗脑太久
到现在五期环保了还在指责机车是污染源
来看看先进国家怎么调整近年的交通政策:
日本 → 购车须有三年停车位证明
英国 → 对汽车酌收塞车税、机车可行驶BRT车道
法国 → 总理以机车代步上下班
意大利 → 对汽车做单双号进城管制
加拿大 → 多划设机车停车格鼓励两轮代步
中华民国流亡政府 → 禁行机车、以电动摩托车取代之
电动车、电动机车无法普及的原因在于续航力与补充能源的便利性
汽油车、氢能车只需数分钟即可完成补充燃料
电动车充电动辄4~12小时,充电站、交换电池站未能有效普及
在电池容量、科技未有突破之前,续航里程过低无法取代汽油车之便利性
这也是到目前为止,没有任何一个国家能有效将电动车发展为主流的原因之一
鬼岛公务员智障天经地义,如果人民也跟着失去判断力可就瞎了
一人一车问题不解决,去搞小排气量、低油耗的摩托车
为了环保?那请先限制排气量更大的汽车吧~皓呆!
喔对了,如果有人要扯安全
请Google一下,看是汽车撞死骑士多、还是机车撞死汽车驾驶多
谁叫流亡政府每年都只刻意公布死伤亡数字
却不把车辆数带入计算"死亡率"和"肇事率"
有疑问的可以自己去算算,答案是近十年来汽车的肇事、死亡率均高于机车
厉害吧? 我也不晓得铁包肉怎么有办法搞成这样(摊手)
如果政府愿意将肇事结果与死伤亡数做交叉比对
就能得知车祸主因究~竟是哪一方杀很大了
可惜这就像天津大爆炸一样,是不能公开的数字
禁行机车更是一绝,因为你骑在这里会被车撞死,所以我要禁止你骑
这跟中东国家不处罚强奸犯,却判受害人鞭刑有什么不同?
依照鬼岛这逻辑,受性侵害多半为女性,发生时间为深夜至凌晨
那是否可以为了女性的安危,晚间至凌晨实施对女性的禁宵
一旦单独外出便罚款新台币600元,这是为了你的安全着想、因为你走在路上会被强奸
以上逻辑99%民众会大力反驳我,但说到禁行机车又觉得这是为了安全
同一套逻辑却有双重标准,根本智障。
p.s 黄牌(251~549cc)大型重机,也没有任何安全调查或什么狗屁
单纯是立法院有立委提案、从一读冲到三读通过、7/1实施
原本是
不能走快车道(因为你会被撞死)
不能走快速道(公)路(因为你会被撞死)
不能直接左转(还是因为你会被撞死)
停放车辆仅限机车停车格(因为你是一台机车)
从6/30过度到7/1凌晨12:00那个moment
就变成
可以走快车道
可以走快速道(公)路
可以直接左转(而且还不准待转)
停放车辆须停放在汽车格,然后被弄倒是你家的事这样
荒谬?台湾要找到一件不荒谬的事情还真难!
作者: wxtab019 (天霜凝月)   2015-08-17 18:49:00
充电其实不一定 如果你用自己家里110V转24 36V等等充可能的确要好几小时 不过如果用高压电充很快现在有那种高压的充电 只是要的话就是要向加油站那样设
作者: ghjkl1478 (kiki)   2015-08-17 18:53:00
楼上你想太多了 高压充电这么威的话 顾顾路就不用在那秋自己的电池交换站多快多方便了
作者: neo718 (The 3rd Birthday)   2015-08-17 18:54:00
你第一段结尾预告写先进国家的交通政策,结果第二段举例提到法国只写总理自己的交通方式,
作者: kaky (菩提本无树明镜亦非台)   2015-08-17 18:55:00
英国机车数量跟台湾比得过比例比的过?
作者: susanoo (须佐之男)   2015-08-17 18:55:00
不可质疑你的赖神
作者: neo718 (The 3rd Birthday)   2015-08-17 18:55:00
这不能算是调整交通政策的说明吧.要举例应该全民适用法规.
作者: kaky (菩提本无树明镜亦非台)   2015-08-17 18:57:00
台湾机车数量可以跟日本差不多...拿政策也要看实际状况
作者: StylishTrade   2015-08-17 18:57:00
政府侵害你其机车的自由 你可以去释宪啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com