据报导是警分局长自己不按照SOP,
除非内政部警政署有真的下令警分局局长违法逮人,
否则警分局长违法难道不用处置?
而柯P说没有SOP也不对,根本就是有SOP 但没有被遵循..
台北市警察局违法逮人,市长说不惩处, 不就是纵容犯罪吗?
柯P对这件事情处理的方式实在太让人失望..
※ 引述《butasei (猪星)》之铭言：
: 这几天因为这件事去查了一些与中央地方警察职权有关的现行法律条文，
: 同时也看到了不少讨论中央地方警察职权的新闻与文章，但内容多半繁琐。
: 小弟大致整理了一下，并找出现行法律条文的连结，提供给各位做个参考。
: 考量到大部分人不会想看落落长的法律条文，我就先讲结论，
: 至于后面的法律条文，就交给有兴趣进一步了解的人吧。
: 顺带一提，我不是法律学者，如下述说明有误还请指正，感激不尽。
: <结论>
: 根据现行法律，在这次学生进攻教育部的事件中，
: 无论台北市长是否有即时处置，或者他下达什么样的命令，
: 最后台北市警察局还是会听从内政部警政署下达的命令。
: ==================================================
原文恕删..
: 大概了解上述法律条文后，让我们回过头来看这次的事件。
: 当学生进入教育部后，中央会视这场抗争“妨碍地方政务正常运作”，
: 如此一来就符合上面(6)的地方制度法第76条所提及的情况。
: 学生是半夜入侵教育部，如果台北市长没有即时做出处置，
: 中央可以直接以“情况急迫”为理由，直接代行处理，
: 而代行处理的单位，就是(4)(5)提到的内政部警政署。
: 如果台北市长有即时做出处置，且命令内容与警政署相同时，就不会有任何问题；
: 但如果台北市长的命令内容与警政署相左时，会以警政署的命令为先。
: 由此可见，中央与地方的立场是否相同，会影响到之后的责任归属问题。
: 2006年红衫军时，中央为绿（总统陈水扁），地方为蓝（台北市长马英九），
: 中央与地方立场相反，台北市长没有下令驱离，于是中央直接指派警政署执行驱离。
: 2014年太阳花与反核四时，中央为蓝（总统马英九），地方为蓝（台北市长郝龙斌），
: 中央与地方立场一致，台北市长下令驱离，中央就没有指派警政署采取不同的行动。
: 至于这次的教育部事件，还有待厘清。
: （虽然就政治角度来看，警政署下令的可能性较高）
: 至于市长不能指挥警察办案等部分，先前已经有人提过了，在此不予赘述。