楼主:
CPer (CPer)
2015-07-26 18:54:52不要说现代史近史是否真假?
以前的的历史就会是真的吗?
或许大方向是不会错太多
但有些史书记载 谁跟谁的对话就会是真的?
有些也只是当初史官纪载或听谁转述
后人再编写成书
在这之中 如果每个人都用自己的主观去写去转述
经过改朝换代 以讹传讹
加上当初可能也有政治因素被修改
也没人知道原本的真实性啊 毕竟以前又不能录音纪录
所以个人觉得如果整个历史不能确定真假
(虽然古代历史不管真假也没人想吵)
不如就直接废掉算惹
反正念历史出来的文组也都只领22k
※ 引述《Tosca (hi)》之铭言：
: 鲁蛇我是七年级生
: 老实说我们这被跟我们上一辈的
: 从小到大就知道台湾的课本写的通通都是假的
: 教育部从以前就是骗人部
: 什么中华民国地图秋海棠
: 结果全世界只有台湾再用秋海棠!!
: 拜托连蒙古跟PRC早就不用秋海棠了 鲁蛇我还是秋海棠地图看到高中毕业的XD
: (话说我爸去外蒙古旅游的时候 居然被当地人调侃说
: 你们台湾怎么到现在还把我们画在你们国土里面XD)
: 然后什么蒋公看鲑鱼逆流而上
: 靠杯 哪有一个脑袋正常的人会因为看到鱼逆流而上悟出什么道理阿
: 而且重点是蒋中正小时候住的地方根本没有鲑鱼阿XD
: 所以说真的我们这辈跟上辈跟上上辈的
: 实在不知道你们课纲是在吵什么
: 全世界都知道台湾的课本不能信
: 不能信的东西 你管他课纲怎么写
: 鲑鱼逆流而上的课文我们都经历过了 是还有什么好怕的???
: 我小学一年级的时候 课本还写中国大陆还在水深火热吃土吃树干呢XD
作者:
Sougetu (Sougetu)
2015-07-26 18:56:00你一定以为所谓的史书都是官修的
作者:
Sougetu (Sougetu)
2015-07-26 18:57:00不过自以为历史教科书的编纂依据都是官修史书而完全不碰
作者:
ffaarr (远)
2015-07-26 18:57:00就是要解决你说的问题才有历史学啊。不是想你想的这么简单
这也是一门科学好吗 你还以为你写什么大家就信什么喔
作者:
Sougetu (Sougetu)
2015-07-26 18:58:00针
作者:
ffaarr (远)
2015-07-26 18:58:00你讲的那些可能性就是历史学家要用各种方式去研究探讨的。
作者: CCNK 2015-07-26 18:58:00
历史也有很多学派，闲闲互相攻击，你可以选你相信的或者比
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2015-07-26 18:58:00照你这种讲法 很多理工期刊论文也是后续发现一堆错误
作者:
Sougetu (Sougetu)
2015-07-26 18:59:00自以为是的阴谋论真可怕，直接忽视全人类在学术上的努力反正什么都可以造假、反正什么都可能被窜改、反正什么都存在着偏颇，大家都不要思考了，默默接受就好
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2015-07-26 19:00:00拜托不要没概念还出来秀下限 历史跟很多学门一样 都需要
作者:
ymcg (一等士官长>>>)))
2015-07-26 19:01:00你说的那连量子力学也可以废掉了
作者: CCNK 2015-07-26 19:01:00
吖不然罗宾酱是在旅行研究心酸的哦。
作者:
Sougetu (Sougetu)
2015-07-26 19:01:00更可怕的是某些只会把阴谋论套在跟杀父仇人没两样的文组
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2015-07-26 19:01:00你讲的那个叫做"背历史" 读固定的东西 不是"学历史"
作者:
Sougetu (Sougetu)
2015-07-26 19:02:00学科上，以为理组学科天生就是真理，没有经过论辩。
作者: CCNK 2015-07-26 19:02:00
看来原波还是不懂呢(遗憾~
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2015-07-26 19:05:00理工期刊也是要经由辩证的好吗...而且常常受限于资讯来源和时空背景 一个错可能要错个几十年才会被修正
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2015-07-26 19:06:00照你的逻辑 那近年的期刊也都没啥可信的
作者: ray81712 (rayschung) 2015-07-26 19:06:00
费雯一篇，通篇看完重点只有战文理组。
作者:
han72 2015-07-26 19:06:00本来就是啊 根本没啥内容的文重点是 要把历史废掉跟乡民说干嘛 去跟政府说啊XD
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2015-07-26 19:08:00既然没啥可信 那何必学自然科 想学的人再学就好囉
作者:
han72 2015-07-26 19:08:00课程是乡民决定还政府决定?那如果政府要抓着历史不放 那要乡民放弃历史不就等于把
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2015-07-26 19:09:00基础课本还不是所谓的懒人包概念来的 一样有质疑空间啦
作者:
han72 2015-07-26 19:09:00对历史的发语权给放弃(还是说 这才是重点? 我不知道)
作者:
han72 2015-07-26 19:11:00这点倒是真的
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2015-07-26 19:11:00科学可信度是在理论正确的前提 但理论可能被推翻被错误理论误导造成的做白工 影响不比历史谬误伤害要小拿科学研究来贬历史只能说概念完全错误两个都很重要 只有鲁蛇才在想我只能选一边
作者:
han72 2015-07-26 19:13:00又是一个"这不重要""我不关心"但很肯花时间在这议题上的人
当然找不出对错要不要信就是你自己个人判断但前提是你真的花费心力去找过
作者:
han72 2015-07-26 19:14:00这次讨论历史课纲这种人多到数不清
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2015-07-26 19:15:00没办法啊 平常爱说外国人实事求是 真的谈到自己的问题时不是我不在乎就是我不知道 自打脸也不是这样
作者:
Sougetu (Sougetu)
2015-07-26 19:16:00说穿了就是只相信自己看到并解读出来的结果，其他人的努力我不在乎、也不可信、因为都可能造假。
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2015-07-26 19:17:00说别人的时候很厉害 但事情在自己身上就开始装死了
作者:
Sougetu (Sougetu)
2015-07-26 19:17:00对这种态度真的没什么话也没什么道理可以谈了。
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2015-07-26 19:19:00哈哈 科学理论错误是有可能一直错下去的"白工也是未来的学问经验" 做科学的讲这句话安慰居多啦更何况错误的历史也有机会被修正
作者:
han72 2015-07-26 19:20:00这种态度拜托不要说是理科，理科没这么不堪
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2015-07-26 19:21:00我自己就是理科啊 但也不会讲这种观点
作者: onlyhuman (???) 2015-07-26 19:23:00
恩
作者:
za9865 (☺ ☺ ☺)
2015-07-26 19:25:00照你的逻辑地科才最该废掉
海南岛有石碌和田独这两个铁矿场干我屁事浪费时间背一大堆大便你知道吗？
作者: mazinger 2015-07-26 19:43:00
历史老师会上街头抗议
作者:
WY627 ( )
2015-07-26 19:46:00中国铁路交会点背得很熟 台湾你家隔壁的隔壁是哪条路不知道台湾这么小 被外国人问路问到不知道其实蛮悲哀的你去路上随便找年轻人问 高雄跟台南哪个比较南试试看林口是桃园的还是新北市的? 淡水有几个捷运站?新店是文山区的一部分吗? 包准一票人答错TMD好像现在还要反攻大陆似的 台湾只是暂居而已不重要
作者:
jayang (杰扬)
2015-07-26 19:54:00所以通篇废文阿