这种逻辑才非常的可怕。
如果说老师站出来说：没有人能保证不写错字，写错字也属正常，不代表语文水准低。
及时纠正错字并不影响诉求内容。这样我是能够认同。
但是错字就是错字，你可以为自己的错误解释，一时疏忽并不应该被指责
但是也不能因为“参与了抗议”就连错字都那么理直气壮吧，甚至因为参与了抗争，
语文水准都因此高了许多？ 这样奇怪的逻辑我是无法认同。
因为语文水准高低和是否参加抗议这是2个议题。你不能说王国维因为维护满清，就否定
他是国学泰斗，你也不能因为某义士参加革命就追认他“语文水准远超王国维？”说实在
的，这样的老师说出这种话，我觉得问题很大。
同样的，是否参与抗争，这是一个政治议题。这是学生个人的选择，为此付出的代价则
应充分准备。正如写错字一样，写错字被人质疑这不是一件很正常的事情吗？被人质疑，
马上予以解释澄清，也不是什么耻辱的事情。
今天你连坦然面对别人质疑你写错字的行为都没有，你又有何立场去质疑别人错误？
既然你自己都蛮横的合法化自己写错字的事实，那么别人无耻的合法化他的施政错误
与你的硬凹不是一回事吗？