※ 引述《oneyear (mm)》之铭言：
: 说真的 这次柯文哲根本是假中立
: 他的确可以不用和绿营市长一样出来选边站
: 但是他应该捍卫普世价值-新闻自由
: 如果执法过当 本来就该惩处
: 和叫下面来扛无关
: 有些东西 有些价值本来就不该侵犯
: 如果身为一个市长
: 遇到侵犯这些价值的事件时
: 却没有表现出该有的态度
: 那这个市长在这方面真的没有什么好期待了...
冷静一点，退一步思考，我觉得坐在萤幕面前一直脑冲没什么意义。
来观察一下柯文哲这在这件事情上的反应；
1.立场上
a.我必须说满惊讶第一时间他没有半夜就冲去现场跟民众直接对话，跟我以往对他的期待
不同。
b.隔天的新闻他也很少表示意见，甚至没有开记者会；所有的发言都是他出席其他
场合的时候被堵麦，把昨天的新闻爬完他的发言寥寥可数。
c.晚上脸书的发文也偏中立，学生们辛苦了这种话不代表他赞成冲撞。
d.与318学运他的立场比较，当时他的立场是这样：
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150318/576272/
我提出其中一段“警察坚守岗位有为难之处，也很辛苦，但我必须提醒，尽忠职守的
同时要避免执法过当，莫忘“人民保母”的角色。”作为对比。
看到这边你脑冲了吗?反正柯文哲就是专制啦! 独裁啦!没什么好期待啦!巴拉巴拉。
老实说，我也有点。
2.态度上
a.他的个性本来就是下属犯错他来扛
这点从以前爱滋器捐就看的出来，他自己竞选时也常常说不要每次出事就是推下属出
来砍了了事。
信义分局长他脑冲第一天就给人下马威引起一堆议题，但平心而论他也没真的做什么
行政动作吧?持平看结论分局长什么事也没做就自己辞官，而不是发生了事情被柯P炒
鱿鱼，所以我觉得跟柯文哲这点并未冲突。
套用到这次事件上他FB声明第一条就是自己先道歉，引述自他的FACEBOOK
“一、媒体记者本于采访之职，于陈抗现场进行采访工作，乃受宪法保障之自由。我
对于昨晚台北市警察局在过程中，侵犯记者采访自由一事致歉。”
b.他竞选时多次表示过类似“下面的人做错事，长官要负最大责任”这种发言，对照这
次的发言(虽然不多)
1.谁下令，谁负责
2.某部长也只是走狗，阿不，是打手。
3.当时执法权第一时间就被检察官take over.
4.我不是羔羊，我也没有犯错。
其实从这几点态度上已经指明了他觉得该负最大责任的是谁，只是没跳出来讲明，而
这点我想跟下面发言次数这点一起讨论；
c.发言次数
我想请大家一起思考，我们是不是已经习惯了柯P以往每次都第一时间跳出来开枪的
个性。从信义分局长、内湖漂流木、破铜烂铁说、五大案刚开始等等。
不也是一面倒的支持者希望他多思考再说话，反对者疯狂批评他失言?
从前阵子的巨蛋后续，总统选举，到这次的事件，其实他发言的次数持续的下降，这
是否代表他也已经开始做修正?
虽然他表示北市政府不会对分局做行政惩处，但并不代表他们不须面对之后
的责任，当然我相信在目前政府的作风下很可能又是摸头了事，但这边讨论的是柯P的
立场跟态度，如越俎代庖的“检察官反正不会干事，我替他把人砍了算了”这种事真的
干下去只是更大的风暴。
拉里拉杂打一大篇，大概很多人也是文章花不到一分钟就END嘘文，但我觉得柯文哲是一
个一直在改变心态跟做法的人，这点很明显。这次他出奇的少的表态并不代表台面下他没
在做事，或许我们可以再静待个几天，观察后面他的做法；一堆脑冲的这时候跳出来疯狂
的攻击他或是支持他都不太理性。
另外我最后真的很想提一下，为什么这么多人不知道柯P并没有指挥警察的权力啊...