: 这样的状况下我们有以下几个疑问
: 1.在我们到少年法庭前我们所知是已成年的准备由检察官侦讯,
: 我们怀疑提前将少年法庭开庭是有意将我们分开,
: 造成我们到少年法庭时一开始没律师开庭律师才陆续赶到的状况
成年被告依刑事诉讼法 送地检署进行刑事案件侦查
未成年人 属于少年保护事件 依照少年事件处理法 送到少年法庭
程序不同 你有疑问应更该好好 问你的律师才对呀
这么快就发言了 要吗是你没请教律师
要吗是律师找不到人/不想回答你/不知道怎么回答
但他可是你找的法律咨询呢 没好好问过就来发难怀疑 不太好哦
: 2.为何警方可以不做任何解释就直接强行对学生搜身然后搜完身将所有物品没收
: 3.为何我们连使用手机连络家长和律师都不行?而手机这种我们唯一的联络工具也要收走,
: 连跟隔壁收容所一起被带来的学生讲话也不行
2.3部分 原文推文有人回答了 这边不再多说
: 4.虽然我们没有很了解少年法庭的运作程序但我们不认为直接没理由的将学生锁进像是监
: 牢的收容所是合理的
那那不叫收容所 是暂时候审所待的地方 至于理由呢？是因为在此之前你们已经
被警察逮捕或拘提了
: 5.为何法官都已经解释家长文件填妥即可将学生带回我们还需要再被锁回去收容所
在程序、手续完成前你们还是在拘提、逮捕之下。要包含人别确认以及是否有责付
等情形。
以上回答很简要 原文发表者应该好好请教你的律师
好好运用获得的司法资学与协助
而不是诉诸舆论
有疑问或许是正常的 但是已经有律师协助了 还发表这样的文章
就令人好奇了～