大阳花都十八岁以上了… 作起来绑手绑脚的，
毕竟算大人了，只是不给你投票权，
但十八岁以下，不是作了什么都减轻其刑吗？
而且课纲也影响国中生…
刑法好像有说 十四岁以下，不罚
嘿… 嘿…
※ 引述《ss84216 ( 焛 )》之铭言：
: 反课纲遭逮捕未成年学生 质疑警方强行搜身
: 【占领部长室未成年学生声明】
: 在律师陪同侦讯完后大约10点时得知我们要等到下午3点才能到少年法庭，
: 在这之前是已成年的会由检察官侦讯，但在11点过后警方将未成年的学生集结之后说他们
: 帮我们乔到可以提早到少年法庭开庭，未成年学生们分成两部车前往，到了法院之后警察
: 要求学生排队，将我们带入地下室然后开始搜身，将我们身上所有物品包包全都收走，包
: 括手机，然后把学生大约4个一间锁入收容所。
: 这过程中完全没有律师没有家长甚至没有成年人，只有警方和未成年学生，而我们要求警
: 方解释时警方却以命令式的不准我们提问，也不准我们打电话通知家长和律师，就这样把
: 我们关着，直到我们出庭，开庭后法官解释开庭结束后，家长将文件填妥后即可将学生领
: 回。
: 但开庭结束后家长在现场，而警方却是要求我们排队然后再次讲我们锁入收容所，之后才
: 一部分一部分的将学生带离地下室由家长领回，这样的状况下我们有以下几个疑问。
: 1.在我们到少年法庭前我们所知是已成年的准备由检察官侦讯，我们怀疑提前将少年法庭
: 开庭是有意将我们分开，造成我们到少年法庭时一开始没律师开庭律师才陆续赶到的状况
: 。
: 2.为何警方可以不做任何解释就直接强行对学生搜身，然后搜完身将所有物品没收
: 3.为何我们连使用手机连络家长和律师都不行?而手机这种我们唯一的联络工具也要收走
: ，连跟隔壁收容所一起被带来的学生讲话也不行。
: 4.虽然我们没有很了解少年法庭的运作程序但我们不认为直接没理由的将学生锁进像是监
: 牢的收容所是合理的。
: 5.为何法官都已经解释家长文件填妥即可将学生带回我们还需要再被锁回去收容所。（沈
: 能元／台北报导）
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/life/20150725/655073
: 苹果日报