Re: [问卦] 课纲违法吗?

楼主: Biboy (栗子)   2015-07-25 12:37:17
其实我很好奇一件事
目前是一审法院判决违法,还可以上诉,吾私猾也说要上诉
若还在上诉,那这段期间他就不违法吗?
三审定献前都可以继续这样乱搞?
不知道教育部是不是秉持“还可以上诉,法院流程还没走完,所以可以继续推动现行课纲”
那以后是不是要推动什么怕人民知道的东西,复制这模式就好?
因为这东西推出去就不好收回,用这招就可以过关
我的认知是一审判决违法就是违法了,尽管可以上诉,那个判决还是有效
没有三审定献就不算数吗? 这可以请法律人解释一下吗?
※ 引述《billy0406 (龟龟)》之铭言:
: 大家都说教育部强行通过违法的课纲...
: 可是敝鲁对法院判决的了解是
: 法院是俗仔,对于行政机关做的决定,
: 尤其是涉及专业事项时,
: 法院都不会去审查内容做成的适法与否,
: 只会去审查其做成决定的程序
: 所以现在法院针对教育部败诉的理由,是认为这样的编订程序
: 依政府资讯公开法应该要公开才对
: 但对于课纲的内容法院应该是没有评论才对
: 所以行政机关既然还在上诉中,判决没又确定,继续执行其行政措施应该也是没有问题吧
: ?
: 怎么大家都说教育部违法在先呢?
: 掰了威,好奇发问,理性勿战,假设我和平的坐在人家家中不离开,这时警察可以对我做
: 的强制力,大家觉得可以到什么程度才合理呢?
: 好言相劝?
作者: ShenDc   2015-07-25 12:38:00
可以说一下那边违法吗
作者: winwoeld (pp)   2015-07-25 12:38:00
又还没三审定谳
作者: BBQ2591 (BBQ2591)   2015-07-25 12:38:00
阿扁下台
作者: nubgy (nubgy)   2015-07-25 12:39:00
反正都是民进党的错
作者: nathanwu (健康 活力 科科)   2015-07-25 12:39:00
违反行政程序法
作者: iceonly (只有冰)   2015-07-25 12:40:00
014和645还在外面就是靠这招阿
作者: dtdon1699 (赤羽大人)   2015-07-25 12:40:00
颜色对了
作者: IEhacker (《ID暱称》)   2015-07-25 12:40:00
不对 任何判决以判决定谳为准 不然常常看到一审无罪结果上诉二审变成有罪的案例
作者: m195566 (中正马奶)   2015-07-25 12:42:00
http://i.imgur.com/3nwSbnU.jpg 明年KMT总统立委通杀
楼主: Biboy (栗子)   2015-07-25 12:43:00
I大的意思是,没有定献就不能算违法吗?
作者: IEhacker (《ID暱称》)   2015-07-25 12:46:00
尚未定谳就是仍在审理中 以定谳之后为准
作者: tenka92417 (不识庵宗心)   2015-07-25 12:49:00
行政处分执行不受审理中救济影响执行
作者: zxcvvcxz (不知道)   2015-07-25 12:53:00
如果课纲算是行政处分的话 那可以向法院申请停止执行吧
作者: hohoman   2015-07-25 12:53:00
小朋友不懂的,台湾民主国抗日乙未战争也不了解吧扁纲少一堆日军屠杀台湾义军的史实,新课纲应列入
作者: tenka92417 (不识庵宗心)   2015-07-25 12:56:00
还停止执行咧,如果是违法行政处分,直接判撤销就好,合法行政处分才有停不停止的问题
作者: CHiDo (诛 千刀)   2015-07-25 12:58:00
虽然牌面是下家大过上家,但既无封牌又尚未摊牌就可以搓牌
楼主: Biboy (栗子)   2015-07-25 13:11:00
所以现在也不能说教育部危法吗?
作者: noah538 (星)   2015-07-25 13:24:00
未定谳前无罪推定 懂?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com