我不同意郑立的观点，即便过去的转型正义依靠强权而成功，
也不代表未来的一切转型正义必然只有这种成功的形式。
过去所发生过的成功形式，只是成功的一种可能，并非可能性的全部。
把过去的一切当作未来的必然，就会犯了宿命论的错误。
当然不靠强权进行转型正义很困难我知道，
但这并不代表靠自身力量凝聚就完全不可能做到。
(或者说，靠自身力量的凝聚创造外力运作的空间并引导至所期望的方向。)
俗话说天助自助，表现上看起来，好像是因为外力的帮忙才促使事件的发生，
但换个角度来想，何尝又不是因为自身内在意志的凝聚与条件成熟，
才有创造了客观的时空条件，并进而让外在有了着力的空间。
我认为郑立的论点有时候会落入太过强调外力的迷思在，
(过于强调对外在的归纳，而忽略内在与外在的连动)
有句话说烂泥扶不上墙，意思是外力要能影响，
也得自己先有那个条件让外力作用才行，
不论是正面的作用或是负面的作用皆然。
以台湾中国为例，由外观之，
似乎是因为中国过于强大的介入，才导致台湾种种问题的发生，
但更深入一点来看，不如说是因为台湾自己内部先开始腐化
(内部掌权者为了追求私利，出卖主权以换取个人荣华富贵)
因此才让中国这个外力有了越来越多见缝插针的机会
新时代流派的哲学观点认为，意念创造实像，
外在的现象只是结果，内在意志的方向，才是外界显化最原始的动力根源
俗话说物必自腐而后虫生，人必自侮而后人侮之，
表面上看起来是外力介入才发生了转型正义，
实际上不如说是因为那个地区的人民意志集体形成了某种意志方向，
创造了让外力可以运作的成熟条件，因此受到外力的影响。
(某个角度来看，也可以说外力的影响是被内部人民的集体意志所”召唤”而来的)
所以对比台湾与国际的关系，不妨也从这个角度思考：永远不要低估自己的力量。
自原PO文中，我可以理解所想要表达的涵义，
但我会倾向优先把关注焦点放在"凝聚内部"自我共识之上，
以台美国防为例，表面上看起来美国好像美国不想帮我们，不愿意卖我们精锐武器，
但实际上我们自己表现出来的意志又是什么？
军队高层与共军的暧昧，内部军纪的废弛与败坏，
看在美国 (外力)的眼里，他们难道会认为我们真心想防卫自己？
还是反而更会提防著：万一我把真正精锐武器卖给台湾却被出卖，
那岂不是养老鼠咬布袋吗？
如果台湾政府表现出来的当局本身就是这样暧昧的态度，
进一步讲，也会创造出让美国弃台论学者派更大的发挥空间，
他们可以说你看台湾自己都跟中国打得火热，
卖武器让他们协助对抗中共，搞不好是搬砖头砸自己的脚
因此不如放弃台湾另谋他途－走向将台湾卖给中共换取利益之路。
相反的，如果台湾一次次的表述出宁为玉碎不为瓦全，坚决与中国划清界线的意志，
美国内部亲台反中的势力也一样会有更大的发挥空间，
可以更积极游说美国站在抑制中国的立场上，加强与台湾的合作，
因为台湾表现出坚定的防卫意志，足以成为美国对抗中国的忠实盟友。
所以由此可知，台湾内部意志的表述方向，
会影响外力的态度(以一种间接迂回的方式)，
如果没有刻意聚焦在内部与外在连动的关系，
很自然就会完全忽略内在的因素而得到现向乃纯外力运作的宿命观点，
(弃台论的发酵使美国走向放弃台湾的战略设计)，
但其实必须深入点看，观察创造弃台论发酵背后的条件怎么产生的。
所以与其说美国不想帮台湾，
倒不如说是因为是因为我们就没有表述出强大的自我防卫决心，
台湾自己就想先放弃自我抵抗，
才让弃台论可以着力并影响美国的战略设计走向。
这也就是我说的，关注的焦点应该优先放在内部的凝聚而非外在的影响，
外在的现象只是结果，原始内部意志的表述，才是接续外力运作是否能成功的核心原因
试问国党政府执政至今，我们究竟对世界，也就是外在的世界，进行了何种意志表述？
我想答案很清楚。就是走向倾中与中国统一的方向。
有人会说那都是国民党的错，不干我的事，但很遗憾的是
国民党的掌权也是台湾人一票票选出来的，
他就是台湾这块土地上人民集体意志的表述，
所以激进点来讲，败坏台湾并非国民党的错。
因为狗本来就会吃屎，吃屎不是狗的错
错是错在没有把狗管好，放狗出来乱跑尽情拉屎吃屎的那些
也就是把国民党选上的那些集体台湾人，包含我自己。