嘛~首先你要先定义军国主义是什么。
就我来看，应该是“军人介入政治，促使国家必须以军事目的为优先发展国内外政策”
第一句很重要，相较之下第二句你要再做怎样的定义都无所谓，
20世纪初日本之所以发展出军国主义，
主要基于两个特征：
1.军人受到国民强烈的支持，使得军人讲话越来越大声
20世纪初的日军可说是走路有风，
因为日军在太平洋战争爆发前，一直都无往不利，
国民非常支持军人，甚至到了有军人不满时政发动政变后，
民众还连署请政府不要处死叛变军官(226事件)。
自然而然，军人讲什么就会影响舆论，也影响政府，
再加上当时有不信任政党政治风潮，
认为“你们这群政治家，都是财阀的走狗，只顾著赚钱没想到国家大义”，
因此让军人有很多机会对国策指指点点。
2.制度上，军人有办法堂而皇之的干政
刚刚讲到的叛变后，让日本恢复了一项惯例，
就是军部大臣(海军和陆军两位)必须由现役武官担任。
根据明治宪法，现役武官的任命属于统帅权，
而统帅权直属于天皇，但天皇根本没管那么多，所以讲白了就是由军人能独立行使。
换句话说，军部大臣由现役武官担任，
等于让军部有机会操纵军部大臣的人事命令，干扰总理大臣组阁，
能够介入内阁人事，也代表能够介入政务，
这也日本陆军从此以后开始暴走。
...
从这里可以看出当时日本的军文关系，
跟现在常看到的军文关系刚好倒过来。
正常来说应该是军人不得干政，要保持政治中立。
但当时是“统帅权不容置喙”，有阁员对军务指指点点还会被骂到臭头。
像安倍他外公岸信介，当年就是这样跟东条闹翻的，
他要东条别执行塞班岛的玉碎作战，结果差点被逼辞职(搞不好辞了比较好)
后来也因此逃过战犯的追诉。
也因此，
若要拿以前的例子来看现在的状况，
现在的日本要恢复军国主义，至少要做到军队
...现在没军队，自卫队好了...很受国民欢迎吗?
恩...看起来不像，自卫队在日本基本上跟国军在台湾的地位差不了多少，
或许靠舰娘的宣传还有机会，虽然结果一定怪怪的。
(听说现在有战车娘了)
再来就是军人在制度内干政的问题，
新宪法成立后，基本上已经没有统帅权独立的问题，
再加上几年来在美国的监督(x 调教(o 之下，
应该也学到正常的军文关系了...吧?
虽说未来还是有风险啦，这得看日本政治家的智慧，
但说实在这风险也不只日本有，全世界的国家都该注意军人干政的问题，
只要处理好军文关系，军备强大也只能说是该国的实力而已。