Re: [问卦] 律师在不确定事实下如何辩护?

楼主: wolver (超级大变态)   2015-03-26 08:58:52
※ 引述《happy138 (正义同学)》之铭言:
恕山
: 身为律师,
: 难道都不会有一丝丝怀疑自己的当事人吗?
: 有没有相关的八卦?
我们来看看最近的案例好了,
进口福岛日本食品,标签造假
作者: VVizZ (我很穷)   2015-03-26 08:59:00
所以当事人的演技很重要 律师有两种
作者: bill1224 (华机楼)   2015-03-26 09:00:00
我老婆怎么变你的了?
作者: VVizZ (我很穷)   2015-03-26 09:00:00
演技好的配正直律师战力强 演技差的配无德律师也不错演技好的配无德变成颠倒是非 演技差的配正直会被解除委任
作者: lc301 (8d 8d 咖咖)   2015-03-26 09:04:00
靠 我老婆变你老婆 我老婆给我戴绿帽了
作者: GimO (Gimo)   2015-03-26 09:31:00
推wizz
作者: flamerlin (淡定点过生活)   2015-03-26 10:04:00
虽然我总统大选一定会投给你 但是你这样意淫我老婆不行
作者: happy138 (正义同学)   2015-03-26 10:24:00
157718新闻说爸爸摸女儿胸部,根本没证据,只有妈妈跟儿子女儿的证词,结果爸爸被判二年。亲人又不能当证人,而且证人只是未成年小孩,搞不好妈妈煽动儿子女儿做伪证还爸爸,害键盘律师快过来主张"罪刑法定"唷!!!
作者: yun0112 (Yun)   2015-03-26 10:32:00
亲属哪来不能当证人 是得拒绝证言吧 刑诉180条第1项第1
作者: happy138 (正义同学)   2015-03-26 10:35:00
快回答我问题,不是说"罪刑法定"吗?啾咪。。。本案也可能是爸爸被妈妈陷害呀!不是说"无罪推论"? 原来都是法官看心情使用的!一堆键盘律师还自以为打我脸,遇到这案又闭嘴了!
作者: aaaaa66666 (五A五六)   2015-03-26 10:45:00
我看你先搞清楚直接证据和间接证据还有两者证明力的关系再来吵打不打脸还能自爽成这样 天下奇才
作者: happy138 (正义同学)   2015-03-26 10:47:00
不要转移话题,先解释爸爸摸女儿胸部为何没无罪推定!亲人证词本来就不可信,本案从头到尾没证据。看见学务长性侵,就吵著无罪推定,爸爸摸胸部呢?
作者: aaaaa66666 (五A五六)   2015-03-26 10:50:00
依你前面几篇推文所展现的逻辑程度我认为跟你解释也是
作者: happy138 (正义同学)   2015-03-26 10:50:00
搞不好妈妈教唆未成年儿子女儿一起陷害爸爸啊!
作者: happy138 (正义同学)   2015-03-26 10:51:00
根本就是自己词穷,还自以为打脸!
作者: aaaaa66666 (五A五六)   2015-03-26 10:54:00
没先论证为何亲人证词不可信就直接跳结论你说有可能 是有可能啊 但可否证明 你也没提出弹劾证据 光凭"你认为" 是能证明什么?再来可不可信是证明力的问题 和是否为证据是两个层次连这都搞不弄 程度堪忧
作者: happy138 (正义同学)   2015-03-26 11:00:00
"无罪推定" 不是我认为,而是现在只有亲人证词,亲人证词是可以排除的!我说的女学生案子,证人也作证证明她有被性侵,证人也不是亲人,可是证词不被采信,一堆键盘律师说"无罪推定" ,所以学务长没性侵。说到底,根本就是法官对证词的采信的自由心证。
作者: aaaaa66666 (五A五六)   2015-03-26 11:11:00
无罪推定的定义又不是一律排除所有证据
作者: happy138 (正义同学)   2015-03-26 11:12:00
1所以亲人的证词不排除,不是亲人的证词排除,
作者: aaaaa66666 (五A五六)   2015-03-26 11:12:00
证词的证明力也是足以将人定罪的 纯看证人可信度
作者: happy138 (正义同学)   2015-03-26 11:13:00
到底凭什么?
作者: aaaaa66666 (五A五六)   2015-03-26 11:13:00
而非看亲不亲人这种白痴表准
作者: happy138 (正义同学)   2015-03-26 11:14:00
说到底,就是法官自由心证!
继续阅读

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com