Re: [问卦] 律师在不确定事实下如何辩护?

楼主: aidao (爱到)   2015-03-26 05:11:12
※ 引述《happy138 (正义同学)》之铭言:
: 我自己本身也是法律系毕业,
: 看见许多同行为了赚钱,
: 跑去帮抢劫犯或性侵犯辩护,
: 毕竟现在当律师收入少,
: 避免喝西北风下,只能连烂case都接。
: 可是律师根本不知道被告是不是清白的,
: 毕竟律师人也不在现场,
: 在法庭上面还要讲成被告都是被诬陷的,
: 有的还反告苦主诬告,
: 不知道律师怎么有这么大的勇气,
: 他们难道不怕自己错误相信自己的当事人,
: 而助纣为虐吗?
: 之前我朋友的朋友在念大学时被学务长强制口交,
: 等到大学毕业后才提告,
: 提告那时候因为证据都没了,
: 加上唯一的证人证词又反复,所以不但性侵害没告成,
: 自己是苦主还被学务长的律师团反打成被告,
: 被判妨害名誉,有罪确定,真是蛮衰的!
: 我一直在想,帮学务长辩护的三个律师,
: 会不会事后有一丝丝良心不安?
: 毕竟他们在法庭上炮火猛烈,
: 一直要我朋友的朋友交待被性侵的细节,
: 只要细节稍有前后不一,就指责她说谎,言辞犀利。
: 难道他们都不会怀疑自己的当事人真的有性侵吗?
: 如果这位女学生真的被性侵,
: 又因为这三位律师误导法官,
: 害她苦主反而被打成被告,还被判诽谤罪,
: 这三位律师以后生儿子会没有小鸡鸡吗?
: 身为律师,
: 难道都不会有一丝丝怀疑自己的当事人吗?
: 有没有相关的八卦?
不针对个案评论
只有神知道事情的所有细节及来龙去脉
人做不到
所以
法官站在中立角色审判
检警侦查起诉
律师辩护
是刑事诉讼必要的制度面设计
律师必然要站在被告的利益面
提醒法官注意到有利于被告的部分
这样才能稍微平衡检警的诉追力量
就因为辩护在整个刑事诉讼制度中如此重要
所以在强制辩护的场合
根本也与被告有无意愿委请律师无关了
理论上
甚至还有为维护被告利益
必须违反被告本人意愿进行辩护的时候
所以
即使被告向律师坦承犯罪
律师也必须保密 不得主动对外透露
虽然不能再积极的向法官证明被告没做
但仍应消极的替有利被告的部分进行防御
审检辩三方各司其职
这个制度才能够维持下去
作者: linji (临济)   2015-03-26 05:13:00
o'_'o
作者: waydi (星夜狂舞)   2015-03-26 05:18:00
唉...认真文
作者: arrenwu (键盘的战鬼)   2015-03-26 05:20:00
我以为这已经是常识了
作者: wahdee (=.=)   2015-03-26 05:21:00
坦承犯罪请叫被告认罪求情 Android水准不意外
作者: arrenwu (键盘的战鬼)   2015-03-26 05:22:00
叫被告认罪求情那要这律师干嘛?
作者: wahdee (=.=)   2015-03-26 05:23:00
倒数第二段闪烁其词 说白了就是想颠倒是非律师可以帮你找一个合理理由减轻判刑
作者: arrenwu (键盘的战鬼)   2015-03-26 05:24:00
辩论中逻辑清晰条理分明 在某些人眼里就变成颠倒是非 ㄏ
作者: Romeo5566 (罗密欧)   2015-03-26 05:24:00
倒数第二段 要法律专业才会懂~wah洗洗吧
作者: arrenwu (键盘的战鬼)   2015-03-26 05:25:00
怎么会有人那么确定这不是诬告啊?好猛喔
作者: wahdee (=.=)   2015-03-26 05:27:00
某些法律素养就这样子 没有专业呛专业 XD国考考过你再来呛不晚 还洗洗睡咧 XDDDDDDDDDDDDDD
作者: YingJiou5566 (〓☆煞气㊣北鼻★〓)   2015-03-26 05:34:00
没什么料
作者: freeclouds (学习改变自己的心态)   2015-03-26 05:34:00
很多人对律师的看法叫做颠倒黑白 这种讲法是错的律师没办法颠倒黑白,因为举证责任在检方身上但律师可以对检方的证据的取得程序合法性跟证明力
作者: bbb22261 (向晚)   2015-03-26 05:36:00
所以w有牌?
作者: freeclouds (学习改变自己的心态)   2015-03-26 05:36:00
提出质疑,另外就是罪责相符的部分,这本来就是法官主观心证决定,好的律师可以利用相关举证让法官认为当事人虽然有罪 但是情有可原 从轻量刑
作者: kudo0930 (我最喜欢小安宝)   2015-03-26 05:40:00
看不出来倒数第二段有什么问题。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com