1.媒体来源:
自由时报
2.完整新闻标题:
博物馆法明天审 故宫又出包 未公开招标就授权港商
3.完整新闻内文:
2015-03-25 21:23
〔记者苏芳禾、杨媛婷、彭显钧／台北报导〕引发文化界正反意见论战的“博物馆法”，
明天上午将于立法院教育文化委员会进行审查，然而民进党立委陈亭妃却发现，故宫博物
院为了推广90周年院庆以及跳票多年的故宫南院开幕，竟在“未经公开招标”的状况下，
私下授权给两家香港私人企业，允许他们用故宫名义在香港大型购物中心进行行销，“请
问这两间公司如果打着故宫名义却出事，故宫可以拍拍屁股不管吗？”，陈亭妃也忧心，
行政院版本的博物馆法，将可能合法化这类私相授受的状况。
对此，故宫表示，“本案由香港寰宇博览有限公司主动申请免费为故宫行销，目前本案尚
未成案”。陆委会则回应，有关立委所提事项，“故宫未曾提供本会相关资讯”。
陈亭妃指出，她日前检视故宫90周年庆与故宫南院开馆试营运的计画时，听到有香港厂商
要替故宫做宣传，侧面了解之下，发现故宫在未经公开招标的状况下，让寰宇博览有限公
司成为官方授权代理商、一方文创有限公司成为授权展之参展商，然后授权这两间公司向
香港购物中心洽谈合作。
“未经过法定程序就委办给香港厂商，难道没有图利之嫌吗”？陈亭妃表示，故宫自己都
已承认“同意授权”这两间公司对购物中心进行洽谈合作，表示跟这两间公司已有合作关
系。而这两间香港公司成立都不到五年，有什么能力可以承接这样的业务？故宫评选标准
为何？这两间公司是否有中资背景？是否有先向陆委会报备？万一又发生像是之前的四库
全书被中国复印却收不到授权金的情况，故宫有能力解决吗？
“设置基金可讨论，但是要有明确的规范”。陈亭妃质疑，目前行政院版的博物馆法，授
权博物馆得设置“基金”，不仅可以增置、扩充资产，还可以用在“编制外人事支出”，
以及“其他有关支出”，笼统的条文根本是空白授权，许多博物馆专家都向她反映行政院
版的法条问题重重，但马政府和国民党仍要硬干，呼吁全民一起在周四上午监看教育委员
会审查直播，避免国民党立委护航行政院版闯关。
清华大学人类学研究所兼任教授何传坤表示，博物馆是非营利组织，应该着重保存、展示
、教育，而不是只想着要赚钱，“若是要促进文化创意产业发展，现在已经有文化创意产
业发展法了”。国立台北艺术大学建筑与古蹟保存研究所教授林会承表示，基金能灵活运
用不是坏事，但要有明确的监督机制，不能空白授权。
4.完整新闻连结 (或短网址):
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1268181
5.备注:
故宫一直卖一直出包一直赚一直有新闻
觉得温馨