楼主:
Flyroach (＊飞天蟑螂＊)
2015-02-11 14:27:51※ 引述《YesGG (↖㊣把刀王㊣↘)》之铭言：
: 我觉得DPP真的该骂!
: 这次台北市长骂了多少次连胜文政治世袭, 官二代
: 结果苏贞昌 游锡堃跟着胜文爸照办派小孩子出来选举
: 谢长廷他儿子还选上了!
: 民进党每次都是选上知后就开始堕落
: 真的在不珍惜这次得势的机会 还乱搞的话
: 真的会让人痛心
◎苏巧慧，参选新北第五选区
2012年
黄志雄 52.88
廖本烟 45.69
DPP输7.19%，共12205票
◎游秉陶，参选新北第六选区
2012年
林鸿池 53.39
周雅淑 45.85
DPP输7.54%，共12169票
◎吕孙绫，参选新北第一选区
2012年
吴育升 50.78
何博文 42.44
DPP输8.34%，共17696票
每一个选区都是艰困选区，都是派他们老爸来选可能还不一定稳赢的选区。
为啥会讲的像跟国民党那票太子帮一样来比呢？...
同场加映
连胜文，2014台北市
2010年
郝龙斌 55.65
苏贞昌 43.81
KMT赢11.84%，这被酸派太子来选躺着赢的地方，正常呀。
吴志扬，2009桃园县
朱立伦 60.84
郑宝清 38.32
KMT赢22.52%，这被呛也是正常的呀，不然派吴志扬去选台南如何？
一边是二代都选稳赢的地方，一边是都选艰困选区。
能从初选脱颖而出，再拿下立委，我觉得这也算这些二代有本事，不用现在在就忙着抹黑
作者:
gogobar (GOGOBAR)
2015-02-11 14:29:00只看头衔就说人家废物的 大概是神猪落选之后崩溃XD
作者:
limitex (界王)
2015-02-11 14:29:00何博文这次赢了哦
作者:
shinbird (爆è‚å°±è¦å–æ„›è‚)
2015-02-11 14:29:00你该拿最近的新北市市长的得票率来交叉分析看看经过1129后，双方实力此消彼长，困难吗?不一定
作者:
limitex (界王)
2015-02-11 14:30:00之所以会被靠北就是因为选情太好 被人认为捡尾刀
作者:
lmc66 (嗯嗯呵呵)
2015-02-11 14:30:00kmt最爱反观 意外吗
作者:
wr (~~)
2015-02-11 14:31:00一边是把二代放在温室 一边是自己住在温室 看你怎么想而已
作者:
alkahest (==â•(′▽`)╯==)
2015-02-11 14:32:00这样好了 廖本烟的儿子跟苏贞昌女儿一起参加初选?
作者:
INNBUG (最纯洁的杰)
2015-02-11 14:32:00推这篇，市长跟立委选举本质还是有差
作者:
gogobar (GOGOBAR)
2015-02-11 14:32:00我比较好奇如果第三势力学经历被二代屌打 清高会不会崩崩
作者:
lmc66 (嗯嗯呵呵)
2015-02-11 14:32:00本来就要初选啊
作者:
ssaw5166 (四季伪五六)
2015-02-11 14:33:00市长选举跟立委还是有差 林佳龙几乎每区都赢可是台中
作者:
INNBUG (最纯洁的杰)
2015-02-11 14:33:00立委很多人会因为服务投他，dpp常常市长票赢议员票很多
作者:
lmc66 (嗯嗯呵呵)
2015-02-11 14:34:00第三势力如果有能力扳倒kmt我也可以投啦 问题是有这种实力的有几个？
作者:
ssaw5166 (四季伪五六)
2015-02-11 14:34:00台北更不用说
作者:
alkahest (==â•(′▽`)╯==)
2015-02-11 14:34:00DPP之前就拿总统选举去预想立委 结果哭哭了
陈世荣最好 可是他现任议员 不打算选立委不过国民党这次可以派其他人吗 黄志雄实在是....
作者:
lmc66 (嗯嗯呵呵)
2015-02-11 14:38:00我一直很好奇像黄志雄这样的人选会比政二代好？
作者:
alkahest (==â•(′▽`)╯==)
2015-02-11 14:39:00黄当年超清新的阿 礼让量级自己又拿银牌的KMT新科立委
作者: cjepj 2015-02-11 14:40:00
所以陈致中会被酸也是这样 他只要去左楠单挑顺姨就不会被酸
作者:
NaaL (Skyline)
2015-02-11 14:41:00这些叫艰困选区，中永和新店叫什么区?
作者: sadmonkey (下雨天) 2015-02-11 14:41:00
拿连胜文出来比所有政治人物只要没杀人放火官司缠身应
作者:
alkahest (==â•(′▽`)╯==)
2015-02-11 14:41:00放生区 跟苗栗一样
作者:
NaaL (Skyline)
2015-02-11 14:42:00而且对手都是很有点可以攻击的，不是吗？
作者: sadmonkey (下雨天) 2015-02-11 14:42:00
该很多都是比他还要好，如果标准这么低也没啥好说了
作者:
alkahest (==â•(′▽`)╯==)
2015-02-11 14:44:00要跟胜文比应该是游苏两人提名不分区才有资格XDDD
作者:
shinbird (爆è‚å°±è¦å–æ„›è‚)
2015-02-11 14:44:00柯P作得好的话，2016还是有他的carry影响力好吗?柯现在的声势是旺到他明天出来选总统也会上
作者: pkj123 (kj) 2015-02-11 14:45:00
推~~加油~~~推倒kmt~~~翻转立院
作者:
easyjob (hatefire)
2015-02-11 14:46:00我觉得第三势力应该提案,有尊亲当过政治人物的,褫夺参政权
作者:
chigo520 (CHIGO)
2015-02-11 14:47:00所以下次台北也变艰难选区了吗？艰难选区就能说不靠爸么？ 他没靠爸民进党会提名出来选？
作者:
langeo (langeo)
2015-02-11 14:50:00而且只是宣布参选而已 还要经过初选勒 KMT大头儿子出来选
作者:
NaaL (Skyline)
2015-02-11 14:50:00二代身分去哪个选区选都是廻避不了的二代身分，选对手就不一样了
作者:
langeo (langeo)
2015-02-11 14:51:00说DPP二代跟KMT权二代两者差不多 根本是脑袋有问题
作者: sadmonkey (下雨天) 2015-02-11 14:51:00
这些政二代真的有心就应该一步步来，至少先选上两届议
避不了所以呢? 第三势力来选一定当选?逻辑好一点再来说 讲得好像很好选一样
作者: sadmonkey (下雨天) 2015-02-11 14:52:00
员而且都具有第一名当选的气势再来考虑选立委，不然在
作者:
langeo (langeo)
2015-02-11 14:53:00KMT二代可是从小就在帮忙铺路了 念书时就靠媒体洗评价
作者: sadmonkey (下雨天) 2015-02-11 14:53:00
1129前这些人怎么都没声音也没人要出来"为民服务"选议
作者:
NaaL (Skyline)
2015-02-11 14:53:00二代不是错，空降又占资源被质疑，很自然吧
作者: sadmonkey (下雨天) 2015-02-11 14:55:00
小英好歹在中央也做过很久了，这些DPP二代有做过什么?
我这样讲好了 假如对手是张安乐 你会不会为了他是政二代不投票
作者:
NaaL (Skyline)
2015-02-11 14:56:00柯有多少年管理菁英台大医师的资历，确定要拿来跟这些比如说大学毕业就当什么委的相比?
作者:
langeo (langeo)
2015-02-11 14:56:00就交给初选决定阿 哪像KMT有个有钱老爸靠黄复兴就卡住别人
作者:
langeo (langeo)
2015-02-11 14:57:00这些二代能卡住谁还是个问号好吗?
作者: sadmonkey (下雨天) 2015-02-11 14:57:00
为什么总是拿那么低的标准来评论，还是DPP真的没人只好
作者:
langeo (langeo)
2015-02-11 14:58:00还是你想选怕这些人老爸会卡住你的路?
作者: sadmonkey (下雨天) 2015-02-11 14:58:00
找这些二代来"凑人头"，真的如此只能说台湾离进步还有很大的路要走
作者: HAO7504 2015-02-11 15:00:00
推
其实我是觉得市议员本质上跟立委差很多 硬要两者连结分成上下级才是种落伍的概念
作者:
yjjia (天橋底下說書人)
2015-02-11 15:02:00真的不要想一步到位，先把狗党给拉下台再说好吗??
没别人可推了吗，这种背后有靠山的初选可能也十拿九稳
作者:
ccl007 (.......)
2015-02-11 15:06:00要整合这些牛鬼蛇神的阿叔阿姨 就算一般律师也不敢来
作者:
shinbird (爆è‚å°±è¦å–æ„›è‚)
2015-02-11 15:09:00就怕拉狗党下来，换另外一党变成狗党。无限廻圈吗?
作者:
ccl007 (.......)
2015-02-11 15:10:00两党制跟整体台湾选民素质就这样 再者苏考上律师也不是靠爸 如果不从政 当律师执业也够赚了
作者:
mayko (mayko)
2015-02-11 15:11:00北部DPP可以躺着选的地方,人选太烂也会输(ex被八仙的那年)
作者:
shinbird (爆è‚å°±è¦å–æ„›è‚)
2015-02-11 15:11:00律师现在不好赚。
作者:
ccl007 (.......)
2015-02-11 15:11:00她很早就考上了
作者:
mayko (mayko)
2015-02-11 15:12:00第三势力别老想礼让,DPP会让的都是超艰困区,想选双和的话
现在就只是选一颗比教不烂的苹果你喜欢假清高不选也可以 那就等著吃更烂那颗
作者:
route22 (Enchante)
2015-02-11 15:13:00不用怕无穷循环 只要是狗党就先拉下来 之后的事再说
作者:
mayko (mayko)
2015-02-11 15:14:00就民进党没人,这些有机会的地方二代想冲给他试,党部没钱叫老头出马弄募款比素人好募到钱.
作者:
route22 (Enchante)
2015-02-11 15:16:00换上来的是人是鬼没人晓得 但把乱搞的换掉是一定要先做的
作者:
NaaL (Skyline)
2015-02-11 15:17:00板桥选区会没人喔？呵呵~
作者:
mayko (mayko)
2015-02-11 15:17:00板桥会初选吧..树林这边是蛮惨的XD新北1应该是淡水八里,看新市镇入住率能不能改变现况吧
老实讲你贴几年前的得票数没什么意义，这次水牛在那几区得票都赢，一堆人看这次大环境大好纷纷出来抢著选这种嘴脸真恶烂，阿扁以前台南县市长没选上所以台南现在是艰困选区吗？举2012实在没什么意义，要参考就参考这次新北得票情形
你说他们四年前或八年前在这些选区选我才认为是艰困选
我也可以说2018 2020 跟2014不一样啊5515在打自己脸吗?到底在说什么啊
作者:
ccl007 (.......)
2015-02-11 15:22:00民代更吃基本盘喔意思是 随便一个第三势力来空降会连基本盘都没有
以前别人在默默耕耘承受失败一堆人看型势大好就想捡现成的心态真丑陋
作者:
ccl007 (.......)
2015-02-11 15:25:00现状就是这边的议员水准就这样 要在上去有点难 一堆老面孔除了北市之外 其他区域选法基本上都是中南部
作者:
ccl007 (.......)
2015-02-11 15:27:00而且选票趋势 年轻民代这次选票暴增 双北前几高票都年轻人
作者:
mayko (mayko)
2015-02-11 15:28:00跑红白帖很蠢,但不跑红白帖这种玩法大概只有台北市玩的起.
作者:
ccl007 (.......)
2015-02-11 15:29:00连北市杨实秋这样专心问政的 都被年轻议员打垮 票都被吸走
你说2014跟以前不同 啊我问2018 2020不行喔?
2018如果大胜2020一堆人就抢著选啊，这逻辑很难懂？少在那边精神胜利
作者:
ccl007 (.......)
2015-02-11 15:30:00NO NO 赖那时代还有国代 他只是没把民代时的玩法用到首长
2014本来就跟以前不同，以前台南高雄还国民党执政勒
2018 2020跟2014不同 可是你只挑你想要的假设 当然好笑喜欢天堂没有错 错在以为现实是天堂
Nba球评评论球赛所以他们球技要比那些球员强？真是神逻辑！还我选勒
飞机出货前也是保证安全啊 现实还是会坠机的我再说一次 喜欢天堂没有错 错在以为现实是天堂
2020又还没发生要怎么评论？2014是最接近的一次我挑这参考有舍不对跳针到飞机天堂是哪招……
你说跟以前比没意义 那2016 2018 2020跟2014比也没意义
我有说要参考最靠近这段期间的得票数喔，你没看清楚喔因为20182020是你提的啊
你条件限缩成这样当然好笑不然KMT2008是能当选逆?不然2014是能选成这样吗?拿一个自己想要的结果去推论一切1129之前 谁能想到选成这样?
我所谓的以前是指上次立委选举让你误解就跟你解释清楚，毕竟选举板块一定一直会变动啊大家就看到1129这局势一堆人抢著选我有说错吗
参照最近一次 那我拿1129 2010 不可以?如果可以 那你论调对在哪边?
啊2008当选不就因为阿扁烂2014就马囧烂所以挑最近的参考有舍不对？
作者:
h41615 (hugo)
2015-02-11 15:54:00要选的就出来协调辩论做民调啊 不觉得打倒狗党那么乐观
因为局势随时都会变啊，拿最近的参考就是我的论调啊没冲突啊是你自己没看清楚
所以照你论调 2010之后 DPP根本不用理柯文哲
不然2008马大胜为舍朱立伦不参考2008不想出来选按你的逻辑他稳上的不用怕了啊
是你说最近一次的阿 所以1129比2010 那不用理柯文哲这你的理论不是吗?按你理论推理还不行啊?
作者:
kktt254 (.....)
2015-02-11 16:00:00吵啥= =
参照最近一次 所以要选2014的 无党是没机会因为2010没无党
我没有不认啊我是听不懂你在说舍我是说参考这次新北得票又跳到党派是哪一招……，你有看清楚吗？
所以2014参考2010 很难理解?如果参考最近一次 那2014拿2010很合理
2014参考2010没问题啊，但2014选完了参考2014不参考2010不是正常吗？你到底要我理解舍？我怎觉得你一直在跳针……
作者:
washltz (羊)
2015-02-11 16:24:00时空背景都不一样了还在艰困选区zzz
作者:
abc06 (阿咧)
2015-02-11 16:29:00输10%内怎么会是艰困选区?