※ 引述《kid725 (凯道基德)》之铭言：
: ※ 引述《DuDu (Doc)》之铭言：
: : 检批郑捷“想死又怕痛” 求处4死刑
: : 台北捷运随机杀人案，新北地院今（10）日辩论终结，
: : 检方论告时痛批凶嫌郑捷“想死又怕痛”，为达自己求死目的却滥杀无辜，
: : 犯后还拒向被害者家属道歉，因此向合议庭求处4个死刑，
: : 但郑捷律师团在合议庭上表示，郑捷在成长过程中无法和家人谈论心事，
: : 导致情绪无法抒发，才会想用杀人的方式来自杀，加上他的个性倔强，
: : 才会不愿低声下气，但实际上已知道自己的错误，再重来一次就不会杀人。
: : 那个律师团属哪个事务所？
: 可以搞到一整个律师团出来 确实是阵仗不小
: 反正也不脱几个可能性
: 一是郑捷父母请的 一个是废死团体 也有可能两者皆有(这意思大家懂的)
: 不过如果只是郑捷父母请的 跟废死团体无关 那我想某些乡民应该会感到非常欣慰
: 因为当初郑捷父母说自己儿子应该以死偿命时 被一堆乡民骂翻
: 如果这律师团真是郑捷父母请的 代表这些乡民错怪郑捷父母 郑捷父母还是很爱他的喔
: 另外郑捷父母到底是谁 后来被河蟹得超彻底 彻底到此地无银三百两的地步
: 除了马鹤凌干女儿干到死在人家床上外 我第一次看媒体"自律"到这种地步的
: 现在连律师团打哪来的都不知道
: 一般来说媒体不是会把这律师团哪边请的都调查得清清楚楚吗
: 结果现在遇到郑捷案 媒体什么都不知道 也是一件奇事
: 看来这又会是一起天龙人杀人无罪的美好故事啦
这所谓的律师团去年就已经上过新闻啊，不是不知打哪来的
去年的新闻
为郑捷辩护 法扶叹烫手山芋
http://www.chinatimes.com/newspapers/20140731000473-260106
刑事诉讼法第31条规定，郑捷所犯为最轻本刑3年以上有期徒刑案件，符合“强制辩护案
件与指定辩护人”条件，本身没有委任律师，法院就要从法扶律师、公设辩护人及新北地
院的50位义务辩护律师挑选。
几经考量，新北地院最后择定法扶基金会代为委任律师
而今年的新闻也有提到
律师求情：一刀毙命 郑捷不算残虐
http://www.chinatimes.com/newspapers/20150211000422-260102
郑捷律师团成员包括刘继蔚、黄致豪及梁家赢。
至于为何可以让这垃圾有律师哩，就是以下这些法律公约规定啊
刑事诉讼法31条1项1款“有下列情形之一，于审判中未经选任辩护人者，审判长应指定公
设辩护人或律师为被告辩护：一、最轻本刑为三年以上有期徒刑案件。”
公民与政治权利国际公约14条、两公约施行法2条3条、人权事务委员会第32号一般
性意见“在涉及死刑的案件中，被告必须在诉讼所有阶段得到辩护人的有效协助。”
刑事诉讼法379条7款“有左列情形之一者，其判决当然违背法令︰七、依本法应用辩护人
之案件或已经指定辩护人之案件，辩护人未经到庭辩护而迳行审判者。
简单来说，若是不给郑捷辩护律师帮他辩护，法官别说是判他死刑了，连要判他罚款也不
可能
至于法扶的律师嘛，拿的钱很少，又得被迫帮垃圾辩护，总不可能在法庭上直接说希望
法官直接判他们的当事人死刑
这边还有他们当初接下郑捷辩护律师时所发的声明稿
http://goo.gl/VfU7zc
也就是说，若是各位希望像郑捷这种人直接被判死刑，也只有上街要求修法或无视国际公
约，否则就一定会有律师出来帮郑捷说话护航
但!目前该被注意的，不是郑捷也不是律师，而是负责下判决的法官!律师再拿怎样离谱或
灭绝人性的理由来辩护，最后下判决的还是法官，所以只能希望这法官不是恐龙!