https://www.facebook.com/profile.php?id=100000101935710
8 小时前 ·
其实张显耀这桩奇案，乍看之下很新奇。
然而事实上不但不新奇，反而是非常古典的作法“政策性冤狱”（语出柏杨）。
这套标准的 SOP 可以上推到“汉朝”。
首先是“有人”告密，妙就妙在这个“有人”。
民众要是质疑调查的合法性，政府只要回应“有人告密，政府依法必须调查。”
但是谁告的密？
根据的证据是什么？
政府恐怕永远举不出来。
不过这也没关系，反正抓到当事人之后屈打成招，或是对关系人威胁利诱，
总会得到“口供”。
到最后就根据这明确的证据证明被告有罪。
这种冤狱在《资治通鉴》的记载上到处都是，这就是“有人型冤狱”（语出柏杨）。
而这件奇案的罪状“未来可能会出事”，很难以置信吗？
很抱歉，在汉朝就已经有更有创意的罪状了。
汉景帝害怕周亚夫在他死后难以控制，
于是发明“地下谋反”（死后谋反）的罪名来污陷他。
周亚夫的儿子看老爸年纪大，于是买了陪葬用的兵器来预备老爸的丧礼。
而汉景帝抓这一点当谋反证据，要求司法官员审问周亚夫。
廷尉责曰：“君侯欲反邪？”
亚夫曰：“臣所买器，乃葬器也，何谓反邪？”
吏曰：“君侯纵不反地上，即欲反地下耳。”
《史记．绛侯周勃世家》
而在汉武帝伙同张汤污陷颜异的冤案中，更进一步发明了“肚子里诽谤”的罪名。
当时汉武帝由于在货币政策上的意见，与大司农颜异不合，
于是就要张汤想个办法弄死他。
于是张汤便想出“肚子里诽谤”。
汤奏当异九卿见令不便，不入言而腹诽，论死。
自是之后，有腹诽之法，而公卿大夫多谄谀取容矣。
《史记．平准书》
今天由于台湾司法终于因为民主化，而不再成为当权者铲除异己的工具。
才让我们有机会一观这种在《资政通鉴》中大量出现的“政策性冤狱”
骨子里究竟是怎么一回事。
当然，国民党作为中国帝国主义买办不是一天两天的事。
所以看这群人“狗咬狗一嘴毛”当然是一件乐事。
但同时马政府的官员，透过他们对中华历史文化的造诣，
替我们重现了古代冤狱的实况，这也算是出人意表的额外享受。