柯p果然是骗术高超
一个个说不入市府
营造不会酬庸的假象
结果???
入市府须遴选 柯：不会抢官
http://ppt.cc/UfJ~
【张博亭╱台北报导】无党籍台北市长候选人柯文哲昨公布环保局局长遴选委员会名单，
而针对近日传得沸沸扬扬说柯团队有人抢官一事，柯昨强调，竞选团队不等于执政团队，
竞选团队若有意进市府，也要按照遴选步骤程序。
柯办总干事姚立明也强调，
柯办一级主管包括他、党政交流平台祕书长李应元与政策总监张景森，
未来不入市府团队，无抢官问题
结果
对啦对啦
不入市府团队
姚立明把老婆送到市府去
张景森直接当富邦监委
张景森酬劳捐公益???
一个刚摆明骗完你的人
你还继续信他
那完全不是张景森和柯p的错
而是你蠢
其实一连串下来
从i-voting的制度就能发现柯P团队一直想假装自己不酬庸是开放政府
但实际上无所不用其极的想把自己想要的人选塞入位置，根本不想公民参与
我只是没想到竟然板上吱吱智商如此低
才刚骂过香港假普选，但几乎同样模式的柯P i-voting竟然可以死命护航
有些人很爱用其他县市没有不更惨之类的话
但用这种护航真的低智商没下限
县市首长本来就可以自己任命人事
今天柯P自己任命也没任何问题
但问题在于嘴砲公民参与，但各种小手段弄成假的，那之前承诺难道不是骗选票?
所以我说其他县市没有任何这种骗选票的承诺比柯P好太多了
至少他们不会承诺自己不想做的事情，然后背地里再动手脚还假装自己是开放政府
我不会认为那些自己选官员的首长是真小人，毕竟那本来就是他们的权利和义务
但我相信搞出假公民参与骗选票的人应该是伪君子无疑
跟香港假普选有什么两样???也有人护航香港之前根本没有投票权，请问吱吱反应是???
总之
现在不酬庸也一个个酬庸了
开放政府也一个个骗完了
以下开放被柯P骗还自以为开放政府公民参与不酬庸的白痴继续护航
作者:
VVizZ (我很穷)
2015-02-10 09:56:00你觉醒了吗
作者:
saw6904 (小饼干)
2015-02-10 09:57:00辛苦囉，加油 ^.<
作者: fallheart (快丢我水球阿) 2015-02-10 09:58:00
柯P成功了，可以让有些人跳脚满不错的
作者: winsonpz (波利猫) 2015-02-10 09:58:00
等你发现他们是真酬庸不做是在来叫好吗
作者:
haka (谁的胖胖瓶)
2015-02-10 09:59:00一大早辛苦了~
作者: MrNext 2015-02-10 09:59:00
金俯冲 不是说不要进入 政府 怎还当了 国安会秘书长?!
作者:
kuter (卡特)
2015-02-10 09:59:00看ID先嘘了
作者: winsonpz (波利猫) 2015-02-10 09:59:00
明明是会不会做事才是重点~ 却老是喜欢跳针有的没的
未审先判啊 你这不是先知吗 可以告诉我威力彩号码吗?半年已经很客气了 怎么少康兄当的时候你不出来哭?
作者: PRINCE711529 2015-02-10 10:01:00
崩崩崩.............
作者:
shen5035 (上海小台劳)
2015-02-10 10:02:00查一下你之前的文章,党工真辛苦
作者:
www5566 (微笑)
2015-02-10 10:03:00好了 下去领五百
作者: JOJOCK (子平) 2015-02-10 10:03:00
天气冷了 别让老二挨寒受冻
作者: skizofrenia 2015-02-10 10:04:00
某些既得利益者开始跳脚了，看得好high。ˇˇ
作者:
ssaw5166 (四季伪五六)
2015-02-10 10:05:00不领薪更可怕吧.....
跳啥针 END啥 利益两字喊这么大 结果你也不知道嘛
反正对默认立场做这个位子等于有极大利益的人来说谁去做都可以跳出来喊酬庸
原PO，在他们心中，柯P是神圣不能被批评的，一旦批评就会说你是党工下去领五百
I-voting都可以跟香港普选两种权力义务不相等绑一起
作者:
perlone (无名小卒一个)
2015-02-10 10:09:00早知道当初选胜文 就不会有这么多问题 支持胜文选总统啦
作者:
s860134 (s860134)
2015-02-10 10:10:00原来柯P和KMT一样烂 早知道当初投废票就好了 不投胜文了
作者:
VieriKing (Programmatore :))
2015-02-10 10:12:000分~政黑板不需要你
作者:
LordSo (Yesterday)
2015-02-10 10:13:00....你几乎每一句都可以打脸 可是这样要发好长一篇文
作者:
perlone (无名小卒一个)
2015-02-10 10:13:00柯p就是在骗 不像老实的国民党 真心 不骗 支持胜文选总统
作者:
LordSo (Yesterday)
2015-02-10 10:17:00他比原本政府公开透明多了 原来这叫假公民参与(笔记)
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2015-02-10 10:17:00"入市府须遴选" 别故意忽略这句话这篇反而证实没有不入府问题
作者:
LordSo (Yesterday)
2015-02-10 10:18:00酬庸的话说来也很免强 算个酬庸缺 但是又承诺不取利益
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2015-02-10 10:18:00"竞选团队若有意进市府，也要按照遴选步骤程序"
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2015-02-10 10:19:00姚说不入府也是选上后说的，那是他的选择不是政治承诺
作者:
joley (good)
2015-02-10 10:19:00没领钱被监督叫酬庸，拿钱才不是酬庸，呵呵！
作者:
LordSo (Yesterday)
2015-02-10 10:19:00i-voting的话 你真的懂跟香港两者的差别吗 ?
作者:
LordSo (Yesterday)
2015-02-10 10:20:00我不确定你是傻傻的不懂差别还是故意栽赃
作者:
perlone (无名小卒一个)
2015-02-10 10:20:00国民党从头到尾都在酬庸 始终如一的好政党 怎么能不支持?
作者:
LordSo (Yesterday)
2015-02-10 10:21:00一个是中共说啥就是啥 没有质疑空间另一个是有民意基础的人来提出 不论成败他都要负责
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2015-02-10 10:22:00入市府=酬庸?你怎么不说入市府做事?
作者:
LordSo (Yesterday)
2015-02-10 10:23:00我觉得....你需要多念点书 之所以香港反对普选就是因为
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2015-02-10 10:23:00你自己先扎个入市府就是酬庸的稻草人，再把姚妻进去当
作者:
hosen (didi)
2015-02-10 10:23:00人家薪水全捐了你还嫌?那自己说看看，谁来干才不算酬庸?
作者: salaya (世界真奇妙) 2015-02-10 10:23:00
敢挑战柯神,帮你补血
作者:
perlone (无名小卒一个)
2015-02-10 10:24:00赵少康阿 他才有资格做 这样大家才不会说话
作者:
LordSo (Yesterday)
2015-02-10 10:24:00投票设计一样阿 问题在于候选人出现方式阿孩子..
作者:
hosen (didi)
2015-02-10 10:24:00张景森也算是有专业的，比赵少康强100偣多了
作者:
LordSo (Yesterday)
2015-02-10 10:25:00会叫"假"普选就是第一关就没把关了 后面当然就不对
作者:
perlone (无名小卒一个)
2015-02-10 10:25:00赵少康爽这么久都没人反对 都要怪柯p把这肥缺浮上台面
作者:
LordSo (Yesterday)
2015-02-10 10:26:00这边是第一关就要民意把关 两个有一样? 确定你不多念点书?
作者:
hosen (didi)
2015-02-10 10:27:00忌妒到两眼发红了是吗?你只是想表达为何不是我来当官?
作者:
LordSo (Yesterday)
2015-02-10 10:27:00就跟你说你完全不理解"假"普选是假在哪 假在普选前面阿候选人出来就假的 后面怎公开透明都不会真是我说的太难了还是你理解有问题 O_oa香港人反对的原因就在这 候选人就都是假的 怎选都不会真
作者:
idxid (类)
2015-02-10 10:30:00下去找小刀 别在这秀下限
作者:
hosen (didi)
2015-02-10 10:31:00立法委员的资格就是立法委员立法决定的，你是在想什么?
作者:
LordSo (Yesterday)
2015-02-10 10:32:00第一关就已经经过民意了 孩子 你看得懂吗 = =
作者:
hosen (didi)
2015-02-10 10:32:00因为立法委员是"民选"，由人民授权来行使立法权，你有问题?
作者:
LordSo (Yesterday)
2015-02-10 10:33:00他自己做的行为就要经过民意检验 香港的普选中共受啥检验然后你跟我说两边有一样 这笑话不太好笑
作者: tw168 2015-02-10 10:35:00
裤子有这么难买吗买了快两个月还没穿上
作者:
LordSo (Yesterday)
2015-02-10 10:36:00说实话 我不知道有没有其他国家有 问题是一个一向官派的透过i-voting选出来 这样你扣帽子叫假公民参与
作者:
hosen (didi)
2015-02-10 10:37:00真要给嘘了，完全不懂政治，什么叫三权分立;立法要经过总统
作者:
perlone (无名小卒一个)
2015-02-10 10:37:00只要不是让我满意的投票 就是不好的投票啦 懂?