代理孕母存疑，但这点放宽？人工生殖法修法，首场公听会快有共识
林仕祥
拯救少子化，多年来几乎纹风不动的“人工生殖法”出现修法契机。卫福部已在先前预告，
“人工生殖法”的修法将是立法院这个会期的优先法案，并于2月27日召开首场公听会，针
对同性伴侣、代理孕母、单身人工生殖合法等面向，听取社会意见。《远见》记者现场观察
，虽然部分民间团体对人工生殖适用对象门槛放宽仍有杂音，但整体看来，女同性配偶开放
适用，几乎已成为众人共识。
“请大家想像一下，未来20年的台湾会是怎样的现象？台湾会是多元共融的社会！”妇产科
医生出身，同时也是国民党新科立委的陈菁徽在公听会上，呼吁在场所有人想像一下未来台
湾社会的光景。
随着同婚合法化，外加台湾单身率已从1950年的不到10%，激增到目前约50%，未来台湾社会
，可能大家身边的同事或同学，不同性倾向、不婚族的机率将大大提高。
社会结构不断改变，同时人工生殖技术也不断进步，这次“人工生殖法”的修法，应该要反
映未来台湾社会的多样共荣，让不同的族群都可以在这块土地一起生活。
陈菁徽说，他自己在上周也提出自己的修法版本，同时有20多位蓝委一同签署，直言“很多
东西只是由于大家不了解，而去拒绝他，”一些蓝委经过他的解释，不但支持和他共同法案
，甚至还问他能否加签，乐观看待“人工生殖法”的修法。
代理孕母争议大，应脱钩处理
本次“人工生殖法”修法公听会，卫福部向外界释出的说帖指出，2019年台湾同婚合法，“
同性倾向者与异性倾向者，就成立亲密、排他之永久结合关系之需求而言，不无二致，”同
受宪法保障，为适应社会环境的变化，因此决定在这个时间点启动“人工生殖法”的修法工
作。不过“人工生殖法”历年来之所以纹风不动，必然有其因素，伦理部分就是其中许多人
担忧的部分。
“台湾全国妈妈护家护儿联盟（妈妈盟）”就在公听会上直言，现今社会，双亲同时照顾子
女尚且不容易，何况是单亲？对放宽单身族群适用“人工生殖法”修法的放宽对象表示反对
。
同时妈妈盟更指，在开放捐精生子已经20多年的欧美社会，近来也出现一些社会问题。例如
一份针对多国人工受孕子女的调查显示，当他们得知自己是捐精捐卵者的后代时，大部分的
人感到震惊、困惑、疑问、麻木、悲伤，其中约71%的人同意，“我的受孕方式让我感到痛
苦或悲伤。”其他在国外看到的隐忧，还包括社会面临近亲结合的风险，呼吁官方审慎看待
“人工生殖法”的修法作业。
不单是妈妈盟，行政院性别平等会的代表也建议，修法可分两阶段处理，女性同婚配偶、单
身女性使用人工生殖技术可先开放，因为这部分并无涉及代理孕母等第三人，对社会冲击力
道有限。
但其他族群，包括缺乏子宫、无法怀孕的夫妻，或男性同婚配偶，由于需要第三方人代孕，
“恐让代孕女性身体面临商品化的风险”；若有偿代孕，会有不当诱因出现，导致经济弱势
女性沦为生产工具。建议待法律、社会面较成熟时，再来处理。
“台湾到底要不要有代理孕母制度？这个制度我们了解有需求，因为人人想要自己的孩子，
但这是一个欲望，不是一个权力。”台湾女人连线理事长黄淑英认为，再看到需求面的同时
，也要关注付出面付出了什么。他强调，代理孕母帮人家代孕，付出的除了自己的身体，还
有健康、家人、工作环境，“这牵涉到社会上的伦理价值，我们必须去评估，需求跟付出到
底平不平衡。”
由于呼吁放宽“人工生殖”技术的对象，在社会上多以受害人的面貌出现，让反对方常常动
辄得咎，但黄淑英仍呼吁，台湾若要开放代理孕母，要先看开放后的益处，是否远高于社会
、及代理孕母的付出，若是就开放；若不是，“可能这个制度在台湾就不可行。”
人工生殖法修法，也非抢救生育率良方
同时，社会上观察“人工生殖法”修法，有些人以“增加生育率”的角度出发，但这样的想
像可能过于脱离现实。中央警察大学法律系教授邓学仁就直言，“提高生育率，即使是异性
婚、身体健康的，也有人不想生小孩，”要提高生育率，应该要先健全育儿环境，才是根本
之道。
不单是对“人工生殖法”修法态度较为反对的民间团体，与会的同婚团体，也对“人工生殖
法”放宽代理孕母态度较为保留。
彩虹平权大平台执行长邓筑媛就引一项数据指出，根据他们自己做的民调显示，2022年，支
持女性同婚伴侣透过人工生殖生养小孩，台湾社会的支持度达57%；男性同婚伴侣则只有46%
。2023年，女性同婚伴侣仍超过55%，但男性同婚伴侣只剩下41.7％，显示社会上仍“男女
有别”。
出现这样的现象，可能是社会对“母职”仍有刻板印象，但另一方面，可能是男性同婚伴侣
若要透过人工生殖生养小孩，势必要透过“代理孕母”才能达成，在台湾整体社会对代理孕
母仍无较完整、具体的规划前，“人工生殖法”修法现阶段应与代理孕母脱钩处理。
同志家庭养育小孩早存在于台湾
更多的同婚团体，更希望的是，在社会对女性同婚伴侣开放人工生殖一事已有共识时，希望
“人工生殖法”尽快通过，让台湾社会能更加平权。
台湾同志家庭权益促进会（同家会）秘书长黎璿萍说，目前全台早有近500多组同志家庭，
养育上千个小孩，这些小孩年龄上至大学、小至一岁，“代表的是，早在2019年同婚专法通
过前，其实孩子生养在同志家庭，就存在于台湾社会中了。”
单就2023年，就有349位女同志向他询问海外人工生殖的流程，“看见台湾公民，因为同志
身份就被排除在‘人工生殖法’之外，更令人不能接受的是，台湾的试管婴儿技术全球第二
，外国夫妻拎着行李来台湾进行试管诊疗，台湾同志只能拎着行李去国外承担更多风险，”
黎璿萍疑惑，这样的不平等现象还要多久？
https://www.gvm.com.tw/article/110592

早晚要开放的，现实就是出生率低

楼上逻辑？？？生育率跟人工生殖法没有正相关欸，哈囉？

只要加上两字“同志”生育率，就跟人工生殖法正相关，国内合法的话，就不用只在外国代孕。可是大众关心的是夫妻自然生育率。

那就开放代理孕母啊，我出钱，妳生小孩，也可以解决出生率的问题。

回2楼出生率低就是现实

代孕能拯救出生率吗？韩国未禁止代孕，但出生率低成这样，和台湾互争第一欸！代孕造成子宫商品化问题需要重视，而且申请代孕者和代理孕母通常是社会经济上的两极端，代孕议题会更扩大这个问题欸。

楼上你指的问题早就存在，差在现在要把问题抬面化规则订清楚好比混沌不明好，任何事情都有好有坏就算不能救出生率至少有人愿意生且在有法律配套下

代孕制度的确需要更多的讨论配套与发展共识，但如果遇到困难就闪得远远的，永远无法在进步的路上踏上一小步，只能遥望外国的月亮真的比较圆。

代孕就是把女人的身体当作商品化而已，更遑论代孕带来的更多危机。不敢相信同志为了要代孕，居然支持女性代孕欸，我个人连异性恋夫妻寻求代孕都不支持，真的这么想要小孩为什么不能领养？一定要亲生？更何况同志的话，小孩一定只能有一方基因，这样还能算是亲生吗？

女性去冻卵求精就不是把精子当商品?

推IV大对donor 来说，精子的提供比较偏捐赠喔。

某pa你是不是不知道捐精跟冻卵差异性啊？更不用说女子取卵根本是痛苦地狱欸……，无知不可怕，可怕的是无知还假会又大放厥辞。没有要闪避问题，而是这一题明显有这么多不适切的前车之鉴，更遑论只是把希望转介到其他弱势族群的牺牲之上，我实在不懂这算哪门子平权欸？

要平权就要建立法规而不是驼鸟心态

夏虫不语冰。女人不是代孕机器，言尽于此。欲望跟权利请好好分清。

欲望与权益本就互相伴随，法制化不过让2者取得平衡

要平权，何不怎么研究让男人用自己的身体妊娠，孕育下一代？而不是使用女人的身体孕育下一代。这样才算A男跟B男所生下的孩子，而不是A男跟C女所生下的孩子却要叫B男爸爸或妈妈，这样根本奇怪。

回楼上是现在没有那种黑科技同样没有精子目前女性也没办法无性生殖

看看法国刚通过什么修宪，你在那边讲什么烂东西啦，好好笑，有够荒谬

好笑何必回文?这人世慌谬事何其多都脱离不了人性

德黑兰宣言中首度将生育权视为基本人权，但背景在于强调生育不应该遭受控制，反对强迫的计画生育（或绝育）；绝不是将繁衍子嗣无限上纲为基本人权而看待。你的言论就是把自己的权益凌驾在其他族群的受害上，而且不用扯什么反正事件荒谬的事情也不少，那不会让你的言论合理，也不应是你大放厥词的借口。

然后呢？

无法苟同身为同志居然会支持明显压榨其他弱势的法案。