选前吵选后也听到这问题,所以同婚到底是谁的功劳?
总统?某特定立委?某特定市长?某特定色彩的党?某位大法官?
拜托行行好,不要在把复杂问题简单二元化了
每年游行来的人也并非单纯只有同志,有更多的是尊重平等挺多元的友善异性不是吗?
历年游行的声音,让社会知道,让各政党知道需求,知道风向
申请释宪也好,立院投票表决也好,宣布同婚通过也好,宣布禁止同婚是违宪也好
这是一个多方位,复数党(自己查看立委投票结果),好几年,好多人的努力累积而成的
最近看到同志族群被利用、被撕裂分化,我觉得不出来发一篇文章真的看不下去
当听见有人问,你投票投什么颜色?什么不是绿色?你为什么要投歧视同志的人?
别人投票考虑到的是生活经济产业能源等各种角度,有规定同志投票仅能考虑同婚吗?
我今天不能以台湾人的身份去决定我想要怎样的未来吗?
那些政治人物的片面新闻网页,短影片懒人包,有查证过多少断章取义扭曲原意吗
大部分的人没有办法做到,因为时间都奉献在工作爱情家人娱乐等等
而短影音、新闻,是传统媒体包含网络媒体的产出
传统媒体在现代没有以前那么好生存,竞争对手多元化,年轻人也很少看电视
若能有"额外的经济收入",当然难以拒绝,最终各家都会有些色彩与带风向
这有很难察觉吗? 你的意见认为是对台湾好,他的意见又何尝不是?
出发点都相同,为什么不能尊重?
那些来游行的友善异性恋难不成都是要投绿色,否则就该归类为歧视?
分裂族群只是带来某些人选票的获益
你我拿政治扣帽字,才是伤害友情爱情的笨蛋
B:同婚是蔡英文的功劳
C:同婚是柯文哲的功劳
这些都是把复杂问题二元简单化的笨蛋
光是一个挺通婚我就投你的逻辑,那黄国昌现在该投不投?你有几张不分区选票?
那些曾经来同志游行挺婚姻平权的医护消防员,如果这次想追求他们的权益,不投绿色
要不要批判他们?阻止他们追求他们想要的平等?
当批判他们的时候,他们的观感又是什么?
政治狂甲不分色彩,都是笨甲