香港同性伴侣法律框架待定 民团主张含民事结合
（中央社台北15日电）香港终审法院今年9月裁定港府需在2年内制定替代框架承认同性伴侣
关系，被视为香港同志平权的重要里程碑，但法院没有具体指明需保障同性伴侣什么权利，
民团主张最好能包含民事结合。
香港“彩虹行动”成员、前民阵召集人岑子杰2013年在美国与同性伴侣结婚，2018年在港提
司法覆核，挑战港府不承认同性婚姻是违宪。
经历败诉又上诉，整个官司历时5年，今年9月最高级别的终审法院判决，香港法律没有提供
任何替代途径，在法律上承认同性伴侣关系是违宪。岑子杰挑战香港不承认本地及外地同性
婚姻属违宪，则被终院驳回。
但法院没有具体指明需保障同性伴侣什么权利，判决也引起社会争议。
港媒明报今年9月的报导引述香港行政会议成员汤家骅表示，法院的判辞“有太多模糊空间
”，相信社会对承认同性伴侣替代框架将有颇大争议。
他举例说，香港公共房屋资源短缺，“会不会有很多同性情侣到外国结婚后返港申请？又或
是只需要两个男人、两个女人说我们是同性伴侣，就可以申请？”
港府制定的框架也需经立法会审议及通过。港媒香港01曾报导，立法会议员何君尧多次批评
今年由香港主办的“同乐运动会”，更将同运会扯到中国大陆国安法上，说大陆国安法列明
不能不防范不良意识，“同运会是不良，要小心国家安全尺度。”
婚姻平权协会活动经理梁苡珊告诉中央社记者，多年来香港争取同志平权都需就每项权益逐
一提出诉讼，如遗产继承、公务员同性伴侣福利、受养人签证、合并报税等，这次法院指香
港同性伴侣值得被承认及尊重，指政府需制定替代框承认同性伴侣关系，是同志平权重要里
程碑。
她说，相信政府及每位立法会议员都尊重法院的裁决，未来协会会多做沟通及教育工作，现
在是平权之路的新开始。
她表示，最理想的框架是包含民事结合，即政府认可同性结合的制度，得到像婚姻关系的权
利和责任，但不叫作婚姻。如英国等地也有民事结合制度。完全同性婚姻合法化也是一个选
择。（编辑：陈铠妤/张淑伶）
https://www.cna.com.tw/news/acn/202310150183.aspx