国小师染爱滋还约砲 他口交后惊知真相怒告！结果出炉
https://tw.appledaily.com/local/20220112/OB7IWHJ34JACFMNBZLCW2S7LVA/
曾任国小老师的冯姓男子被控明知自己是爱滋病毒感染者，却于2017年5月约吴姓男子到
他住处，2人没戴保险套发生性行为，后来吴男得知冯男是爱滋感染者，赶紧去医院做筛
检，虽呈阴性反应，仍怒告冯男违反《人类免疫缺乏病毒传染防治及感染者权益保障条例
》，一审将冯男判刑1年5月，后来高等法院认为“没有射精的口交，传染爱滋病毒的机率
为零”，日前逆转改判冯男无罪，全案经最高法院发回，高院更一审今仍判冯无罪。
吴男提告指称，冯男2013年6月经台大医院检验，明知自己感染人类免疫缺乏病毒（HIV）
而罹患后天免疫缺乏症候群（俗称爱滋病），并于同年7月起接受治疗，但2017年5月间，
冯男与吴男在你情我愿情况下，没有戴套就轮流为对方口交，事后吴男指称冯男当时没说
自己是感染者，而且不仅口交，还对他肛交一次。
但冯男仅承认2人没戴套互相口交，否认没戴套对吴男肛交。针对肛交部分，历审认为除
了吴男单方面指述，检方没有积极证据能证明冯男对吴男肛交，因此只认定冯男没戴套与
吴男轮流口交，构成“未隔绝性器官黏膜或体液而直接接触的危险性行为”。
判决指出，《人类免疫缺乏病毒传染防治及感染者权益保障条例》所指的“危险性行为”
，是“医学上评估可能造成人类免疫缺乏病毒感染的危险性行为”，而联合国爱滋病规划
署2013年5月出版的“结束因未披露HIV、HIV暴露和传播而产生的过于宽泛的刑事定罪：
重要的科学、医学和法律考量”，及爱滋病毒学者2018年7月25日在荷兰举行的世界爱滋
大会所发表的“专家共识声明：刑法脉络下的爱滋相关科学”，是目前国际爱滋病领域最
具权威及可信度的参考资料。
合议庭认为，这2份文件指出“没有射精的口交，实际传染HIV的风险为0”，且“测不到
病毒就不具传染力”，依据冯男在台大医院的门诊纪录，及医师证称庄男所服用的三恩美
药物，在服药2周后病毒量就会明显下降，服用一个月病毒量就可能测不到，因此冯男长
期服药后，2017年5月间与吴男口交，在医学上不具有造成爱滋病毒感染的风险，并非危
险性行为，因此仍判冯男无罪。可上诉。（丁牧群／台北报导）