: 但同志议题绿营就明显不是支持，
: 我宁愿支持让北市府申请释宪跟支持同志大游行的阿北！
本人虽非同志，
但长期以来身边一直有同志好友，
也一直很关心同志社运，
所以真的非常看不起讲得出这种话的同志。
众所皆知从十几二十年前，
立法院都还是蓝大绿小的时候，
很多民进党的立委就不断一直在争取同志的权利，
包含前文提到的萧美琴尤美女等，
还有包括苏贞昌在第一次参选台北县长时就发表过支持同志的言论了，
以当时台湾极度保守的民风来看，
要表达自已挺同立场所会受到的政治风险都绝对比现在高很多。
结果这些人是怎么一再被一些同志团体背刺的？
尤美女只不过是跟同志团体说等换民进党当召委时再排审同志法案会比较容易过，
结果办公室电话就被打爆骂她骗票。
2018苏贞昌回锅参选新北市长时，
曾跟同志团体约定好发表同志相关政策后即可公开参与同志大游行，
结果事后却又有部分知名同运人士公开酸政治人物不要去蹭同运，
但讽刺的是这些人却又同时让封杀性平预算的立委上前导车演讲、还讲出“国民党不是敌
人、护家盟也不是敌人”这种鬼话。
所以事实上就是，
纵使民进党内有部分人因为自身宗教信仰、传统观念或考虑自身选民结构而不支持同运，
但基本上近几年以来一直都是挺同派的讲话比较大声，
几个大头（包含蔡英文赖清德陈菊苏贞昌等）都公开发表过好几次挺同言论，
甚至有些反同人士也因为考量大局而转向支持（例如老柯），
结果被你讲成“绿营明显不支持”？
再回过头来看柯文哲和所谓的同婚释宪，
我是建议你先去看法条啦！
看不懂的话我直接帮你截图顺便解释给你听，
首先要搞清楚当初申请释宪的是台北市民政局而非柯文哲，
然后我们再来看法条，
https://i.imgur.com/ux3m7hL.jpg
看得懂吗？
法条的意思是上级机关除非认为释宪有明显不合规定或是职权内就可以解决的事情，
否则并没有拒绝下级机关申请释宪的权力，
所以严格来说，
台北市政府的角色其实跟后来也同意释宪内政部和法务部差不多，
但你有看到内政部或是法务部整天把这件事情拿出来邀功吗？
更别说柯文哲本人对于自己到底公投投了什么票都可以一变再变，
而且台北市的同运大游行明明在马英九郝龙斌执政时期就有了，
到底是关柯文哲屁事？
（类似的案例还有台北开斋节也是，明明都是柯文哲执政前就有的活动了，结果却被柯文
哲和柯粉洗得好像自己的功劳一样）
这种自身立场很明显是反同却又拼命收割同运成果的政客，
你却反而觉得他好棒棒？
抱歉这逻辑我真的没办法。
PS
我很好奇像你这种想法的同志们，
到底知不知道当初申请释宪的民政局长叫什么名字？
以及他是哪个政党的？
不过我猜你们也不会在意啦！
反正一切都是柯市长的功劳、柯市长好棒棒就对了^^
作者:
mas1995 (企鹅底迪)
2021-07-09 22:17:00装睡的人就叫不醒啊更可悲的是白甲最爱的八卦版还是反甲连大本营八卦版三天两头喊扑杀、恶甲、毒甲、祸源甲 不知道白甲们平反的推文有没有整天洗绿共留言那么勤奋民政局长就白甲最恨的绿共成员之一啊呵呵
作者: david624 2021-07-09 22:57:00
跟他们理性沟通一点意义都没有 恶恶恶
作者:
cka 2021-07-09 23:06:00推 走过这一段的同志都知道民进党才是真的支持同志的
作者:
sdudu (眼中还有火焰)
2021-07-09 23:24:00不要让白粉不开心
作者:
mons0330 (Monster)
2021-07-10 00:05:00叙述清楚推
作者: qlwkejrhtg (yu) 2021-07-10 00:50:00
推
作者:
harehi (hare)
2021-07-10 02:06:00观察柯前后几年对同志言论差距就知道 总是有人装没看到
作者:
POPunk (POPunk)
2021-07-10 02:20:00推
作者: q0917746577 (HY) 2021-07-10 04:31:00
他就是认证的打脸王(打脸自己)
作者:
tinma1995 (tinma1995)
2021-07-10 05:03:00推
作者:
pro130 (Alan)
2021-07-10 05:18:00柯粉真的很恶心 故事都听一半 另一半自己脑补
作者: Sayd20 2021-07-10 05:36:00
白粉跟蓝粉八卦板扑杀喊了不知道多少年了 就算有绿粉也恨同志也绝对不比蓝白粉多
作者: seazure2016 (音飨) 2021-07-10 08:02:00
他们就是要洗风向 让别人产生柯文哲好支持同志的错觉 玄天文哲信太深就会有这种后果 容易产生幻觉 幻想出不存在的事情
作者: longgnol (嗯) 2021-07-10 10:52:00
真的笑死，都选择性遗忘当时民进党法务部长邱太三都说了些什么做了些什么，等释宪后同婚成既定事实后才来收割，脑包支持可怜啊
作者:
tnit (碌碌碌碌)
2021-07-10 11:19:00柯V-19
如果要提邱太三，那可以提民众党请安定力量的人到地方党部当干部吗？
作者:
Mancer (human capacity)
2021-07-10 14:22:00白甲真的完全智障
作者: Krisjenner 2021-07-10 14:44:00
而且柯粉通常有口臭,约泡时觉对要注明谢绝柯粉
作者:
hopenohana (i am not what you want)
2021-07-10 16:17:00推
由由以为在甲板发几篇就可以去DPP上班哦？真恶 呕
作者:
mas1995 (企鹅底迪)
2021-07-10 22:55:00你是不是自己有领钱才以为别人也要当网军啊
其实也不用说同志团体就是XD 你不觉得台湾人最近用疫苗、3+11对陈时中的攻击，看起来就像大型同运团体？
作者:
pulesiya (hahaha)
2021-07-11 12:17:00推 脉络清楚
虽然跟柯粉讲逻辑 也许徒劳无功 但原po论述有理有据还是要推
作者: shrincault 2021-07-12 01:03:00
推
作者: immercury 2021-07-12 02:04:00
是不是白蓝甲…真的可以当逻辑跟智商的测验题
作者:
milk80323 (Dominic K.)
2021-07-12 13:34:00柯粉都会被车撞死 最没有良心的奸诈小人 恶
纯嘘邱太三 去看看欧巴马的Ggeneral attorney 在释宪的时候是怎样表达立场 人家说就是违宪 也没在那边鬼扯什么考比谁跟你说大法官释宪一定要相反立场我不否认民民进党的贡献 但不要说的那么伟大
作者: lilmuse (puss) 2021-07-13 05:22:00
推
谁跟你说大法官解释就是辩论了啊？ 奇怪人家美国的大法官解释 我上面不就说过了 政府直接承认违宪 也没替什么“现行法律”辩护还有考比说跟法律上的分析到底有什么关联？你现在又承认台湾是华人了？
作者:
mas1995 (企鹅底迪)
2021-07-13 10:22:00大法官觉得兹事体大所以才办言词辩论可能怕没有前导直接宣告违宪反同份子会趁机带风向
纯嘘前面几楼不懂宪法法庭辩论机制的人。法务部是实体法的主管机关，出来当反方讲反方的立场是义务。而台北市政府说穿了就真的只是依法行政，这样也能吹上天，太无知了。
天呀 我就已经举出美国大法官解释的时候欧巴马政府是怎样表明立场表示禁止同性婚姻违宪 美国政府怎么就没有为反方辩护了你们还是可以忽略邱太三的考比说 去看我纪录就知道我不是柯粉甚至是柯黑 不要乱帮人默认立场辩论根本不是大法官解释必要的流程 当时内政部怎么表示立场 尊重大法官解释 只有你法务部说出智障的考比说然后不要把政黑版哪种白痴逻辑拿来这里吵架 越南 韩国都深受中华文化影响 没人自称华人 要比绿我比你还绿 不要盲目的因为邱太三是民进党高层 就为他辩护 事实就是他在宪法法庭的表现就是个智障你要用美国保守派宪法原旨主义的方式辩护都比智障的考比说还来的能接受
作者:
ezpaper (Louis)
2021-07-13 16:50:00考比说几年前早就被骂爆了 但柯对同志歧视是持续进行的今天又来了呢
宪法法庭不辩论法条解释 那你举办辩论是办好玩的是不是要不要看看你讲出什么没常识的话？