https://www.winfohub.com/politics/37342/
撰文：政治工作者／张益赡
上周末柯文哲市长受邀同志活动，在脸书贴出讯息表示自己在2018年“同志婚姻权利”及
“性平教育”的公投项目上投了废票。并认为“价值”和“人权”是不能用投票来比大小
、拼输赢，又在网络上引发“挺同”和“反同”之间的论战。
不知道柯文哲记不记得？他曾经在2019年访美演讲时说过：“我投票时投反对，但我允许
12万5千人上街游行”，所以柯文哲在同婚投票上到底是投下反对票还是废票？也变成只
有柯自己内心知道的罗生门了。
况且，其实在个人态度上，柯文哲本来就对同志存有偏见，2016年底柯接受广播节目“蔻
蔻早餐”主持人周玉蔻专访时，就曾坦言，自己确实对“男男、女女接吻”感到反感，不
是很舒服，但“人家喜欢，干你屁事”。
甚至在民众党成立之后，有一次区域立委提名的小组会议中，“如朕亲临”的蔡壁如就曾
提出一事，“反同”政党安定力量会在中和区提名民众党创党党员李国宪，李已经跟蔡报
备参选，民众党私下会支持李。
据悉，蔡壁如甚至跟李国宪说明， 认为李代表安定力量参选没关系，安定力量反同，柯P
也反同，但他们不能明说，李就当作去交朋友，吸纳一些支持者也好。之后李国宪就在他
的社群宣布，立委票投他，政党票给民众党。其实这个事件，也充分显示在蔡壁如委员主
导下，台湾民众党在同志议题上的立场。
而柯文哲脸书上所持的理由则更为荒谬，因为任何公投议题都是“人权”与“价值”的选
择问题。为了处理人与人之间“价值”与“权利”之间的冲突，透公开透明的讨论程序，
最后以民主投票的形式来决定。
“同婚议题”虽然因为台北市政府的释宪提案，让大法官做出解释，要求立院进行修法。
但无可讳言当时街头上“反同”、“挺同”激烈偏激言论对抗严重，立法院中的任何政党
都无法做出如此重大的修法决定，如果没有这一场公投让社会上正、反双方的主流声音进
行对话，立院根本无法在选后迅速的推动“同婚”修法，让台湾成为成为亚洲第一个允许
同志婚姻的国家。
柯文哲在同志议题上的摇摆，就如同其在蓝绿之间的摇摆一样。柯在2014年可以为选台北
市长与民主进步党谈合作，2020年也可以为了台湾民众党在高雄的选票开拓，提出“蓝白
拖”。其实为了政治上的权力，政党之间的竞合也属常态，但总是要提出说服人民为何改
变的道理。
所以无论是投“反同”票或者是投“废票”，对于一般民众而言，都是个人自由的选择
。 但柯文哲在“同婚公投”同时，正在寻求台北市长的连任，做为一个负责任的政治人
物，就必须在公投前将其态度表明，让选民判断。
柯文哲在选前为了左右逢源，“反同”、“挺同”的选票都想要，违背自己“公开透明”
的原则，不愿对公投议题表态，却在选后于不同场合，讲不同的投票倾向，这不只是像蔡
壁如立委所说的：“脱裤子放屁！”多此一举的废话而已，而且更进化成“放屁之后才脱
裤子”的柯式废言了。