脸书 台湾伴侣权益推动联盟

楼主: terry1020 (灵界侦探)   2020-06-30 13:54:40
|北市府修法 #同性伴侣不结婚将不得续租社会住宅!
 
2017年,在秀雯律师与台北市府缠斗两年后,《台北市社会住宅出租办法》终于纳入同性
伴侣,开放有注记的同性伴侣可以“家庭成员”名义申请入住社会住宅。然令人愤怒的是
,近日北市都发局却表示:“同婚专法通过后,有登记结婚才算配偶关系”,依据草案内
容,同性伴侣若租期届满前未办理结婚登记,将失去社会住宅续约的权利。
 
北市府的这项草案,分明是“逼婚”,完全不考虑台湾人结婚率偏低,在台北市高房价的
压力下,年轻人普遍选择同居的社会现实!更何况,同志伴侣还面临出柜压力,许多在台
北工作打拼的同志,虽然有稳定的伴侣关系,却因为户籍仍在老家,担心结婚后户籍誊本
就会露馅,迟迟不敢结婚。
 
伴盟一向主张,无论同性恋或异性恋,都应享有被国家认可为“伴侣关系”的权利,因为
家庭之所以存在不一定是因为婚姻关系,更不限性别。例如:一个异性恋带着孩子与同居
人共同养育孩子,依照台北市目前的社会住宅政策,这个家庭只能申请两人房,且只有伴
侣一方能带着孩子入住,因为两人没有结婚、同居人不属于“家庭成员”;现行政策不仅
逼婚,更是无情地拆散家庭!
 
伴盟自去年同婚通过前,就持续游说台北市府不只应该保留同性伴侣注记,更应该扩大给
异性恋伴侣使用。没想到台北市竟然大开倒车,竟主动修法限缩同性伴侣注记的权利。想
起当初将同性伴侣纳入保障的推三阻四,台北市府在限制同志权利上倒是主动又积极。
  
支持伴盟:https://pse.is/QQDT2
#社会住宅 #台北市 #同性伴侣注记 #伴盟 #伴你读新闻
https://www.facebook.com/368820985964/posts/10157302183515965/
作者: yyc1217 (somo)   2020-06-30 14:01:00
我看不懂这篇争的是不给注记的同志伴侣续约 还是不给异性恋伴侣注记
楼主: terry1020 (灵界侦探)   2020-06-30 14:05:00
我也看不懂啊XD,伴侣盟如果要争同性恋特权,那平权就是玩假的;如果是要争异性恋伴侣注记,那就会害到有社宅需求的甲甲。
作者: bill0628 (红鱼)   2020-06-30 15:08:00
对伴侣盟的诉求不予置评 但齐头式的平等并不是实质平等
作者: cwcc0229 (叫猫猫锚锚喵喵叫)   2020-06-30 15:23:00
完了 都发局又要让市长更反同了w
作者: ezpaper (Louis)   2020-06-30 16:01:00
伴侣盟想推多元成家的伴侣制度 但同性伴侣注记是政府因应同志无法结婚所推出的过渡制度 根本不是为了推动伴侣制度 不认同伴侣盟这种偷天换日的论述手法 要伴侣制度请重头开始向大众倡议才是正途
作者: n6335097 (ㄐㄈ)   2020-06-30 16:22:00
到底会不会发文?????
作者: gman1975 (DaMao)   2020-06-30 19:18:00
我永远对这个团体保持高度怀疑!怀疑是不是在反穿串
作者: ccgtdan (小尾巴)   2020-07-01 01:43:00
这样对所有人才公平阿,如果要推动伴侣法这种制度,可以请民进党去立法啊,跟北市府有什么关系!
作者: potatofat (大熊一头!就是胖)   2020-07-01 16:49:00
她们只是要募款而已

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com