“新增小编补充说明：此次游行是采线上形式，全球大串连，用直播的方式举办，大家
都可以点入 #高雄同志大游行 所提供的脸书粉专连结参与。”
https://m.facebook.com/KaohsiungPRIDE/
———————————
（以下为原文）
那场公投，在同志议题上，我投了废票，至今很多人不理解。其实废票不废，因为我认
为，#基本人权和 #普世价值，不应采取多数决。
2018平权公投有两案：
1. 您是否同意，以民法婚姻章保障同性别两人建立婚姻关系?
2. 您是否同意，以“性别平等教育法”，明定在国民教育各阶段内实施性别平等教育，
且内容应涵盖情感教育、性教育、同志教育等课程?
我投了废票。
原因很简单，因为“价值”与“人权”议题，不该用投票，来比大小、拼输赢，应该有
更好的方式解决冲突，而不是扩大冲突。
所以早在2017年，北市民政局就对 《民法》中规定“同性别二人不能成立法律上婚姻关
系”有违宪之虞，主动向大法官“提出释宪声请”；而大法官也清楚解释：过去《民法
》未保障同性婚姻“违宪”，要求主管机关要在2年内修改相关法律。
因此，应该由立法院直接修法保障同婚，底线是2019年。
但当2017年大法官做出#释字748号解释后，掌握国会多数席次的民进党政府，并没有直
接进行修法。
2018 #同婚公投 的根本，就是起源于执政者、立法权的不作为，才把性／别少数的权利
，交给多数的异性恋者决定，怎么公平？这也让原本应该透过公开辩论、理性讨论的制
度，失去其应有的价值。更荒谬的是，当社会因此出现对立后，同婚公投案未过，而政
府最后也没有尊重他案之公投结果。
至于第二案，要把“性别平等教育法”，明定在国民教育各阶段，内容应涵盖情感教育
、性教育、同志教育等课程，这更是需要整个教育体制深入研究的范畴，只要一个教材
、一场教育现场出现偏颇、错误解释，影响的结果何等剧烈？又岂是这短短52个字可以
叙明？
所以我投了废票。
对于同志、性别议题，我承认我的知识还太少，但对于“人生而平等”的主张，我是坚
定支持。
明天在高雄及全球有同志线上大游行相关活动，我祝福所有同志朋友，都能尽情享受这
个属于你们的嘉年华！我也欢迎大家在疫情缓解后，10月底一起来台北，把同志们的热
情、友善、多元，向更多人放送。
愿民主价值更深化台湾。无论你我，都不再因为误解，而被贴上标签。
#废票不废
#公投的真谛
#GlobalPride2020
https://www.facebook.com/136845026417486/posts/2588473751254589/