台北市性平教育委员会争议连环爆，继被踢爆窜改会议纪录、偷渡特定人士参与会议
如今更有前市府性平办干部出面直指，教育局屡透过行政手段干预运作，不只曾“没收”争
议讨论案，还为毁灭证据逼与会者撕下会议记录，黑历史爆不停，无论制度怎么修
市府处理态度照样偏颇，争议只会不断重演
性平会运作“黑幕重重” 连府内人都看不下去
北市性平会因新任委员遴选争议，引爆一连串检讨声浪，跨党派议员、性平团体直指委员
会运作黑箱、会议不透明，要求未来应直播或以逐字稿纪录；但身兼性平会主席的市长柯
文哲认为兹事体大，“像是打开潘朵拉的盒子”，指示先盘点府级60多个委员会，再商讨
一致做法，遭酸刻意拖延，公开透明喊假的。
事实上，各界之所以特别针对性平会要求直播，在于其过去有诸多“不良纪录”。早在2
年多前，性平会就曾因遴选黑箱闹得沸沸扬扬，当时北市教育局在未修改设置要点情况下
，将原本仅1席的家长代表，直接增列为4席，且指定由“家长联合会代表”担任，遭质疑
綑绑特定团体，引发强烈反弹，更在议会掀起蓝绿大战。
委员会运作不透明，程序不正义情况屡屡发生，连府内工作人员也看不下去。前北市性别
平等办公室执秘陈仪任职7年期间，看遍性平会会议纪录遭窜改、案由纪录不确实，让不
在名单上的特定团体成员与会等夸张行径。
没收争议案讨论 教育局竟还要委员撕纪录毁证
陈仪举例，2017年家长代表争议引起轩然大波，当年6月大会后小组会议讨论修改设置要
点，惟因各方意见不一，教育局决定下一次大会表决处理。然而，9月8日开会当天，教育
局却突然变挂不处理，为避免引发争端，竟当场要委员、相关工作人员将小组会议纪录撕
下，毁灭证据。
陈仪进一步说，当下她认为小组事前会议记录已公开发出，撕掉也无意义，不愿配合对方
。岂料散会后，教育局竟派多名工作人员围堵她，要求“撕了才能走”，双方僵持不下，
最后她直接交出整本手册才被放行。
更夸张的是，当天原预定要讨论设置要点，因此有民间团体事前签署连署书，盼直接交给
主席，诉求委员要有性平专业，家长代表不要仅限家长会成员。到了现场，教育局却称一
定要有开会通知单，才能进入会场，并出动驻卫警将一行人挡在门外。
反同大将曾献莹非性平委员 照样与会发言
反观，推动爱家公投的反同大将曾献莹，当时为国小家长联合会干部，但既不是性平会委
员，也没拿到当天开会通知单，却能大摇大摆入内参与会议，“完全是两套标准，护航特
定人士”。由于教育局当天“没收”表决案，最后设置要点并未修改，即直接增为4名家
长会代表，让性平团体大傻眼。
时力议员黄郁芬调阅资料也发现，一般而言，只有委员和工作人员能参与性平会议，但第
6届第5次到第8次会议，与柯文哲关系友好的国小家长联合会（小联会），不只派担任委
员的总会长吴宜伦出席，还带着小联会理事曾献莹、成员张喜文一同与会，单一团体顿时
膨胀出多名代表。
更扯的是，曾献莹不只有列席，还在会中积极发言，会后市府寄出的第6次会议纪录中，
明显标注曾献莹的发言，事后为避免引发质疑，竟在公开上网的版本中，将曾献莹改为“
国小家长联合会”发言，然而小联会真正的代表委员是吴宜伦，“跟市长关系好，就能自
己带很多人去发言，这样公平吗？”
没有录音和直播纪录 性平会会议能信？
时力议员林颖孟同样找出多段会议录音，与事后会议记录对照，发现内容完全不一样。像
是曾公开发表反同言论的委员、律师钟宛蓉，曾在会中直指国小教导性病、性交议题要看
学生的需要，像新北一间学校专收性教育防治条例的少女，“全校都是雏妓，本来就要对
她做相关教育”，但一般学校的教材和教法不一样。
另一段录音，钟宛蓉则提到“父母的情感，不用聚焦在同志家庭，会引发另一方的焦虑感
。”不过相关争议发言，在公开上网的会议纪录通通找不到。令议员质疑，会议记录不可
信，签到表不可信，没有录音和直播纪录，到底要从何得知现场真正的状况，做好把关工
作？
会议公开透明喊假的 柯文哲“以拖待变”
针对外界诉求，一向标榜公开透明的柯文哲态度始终保留，强调自己开的会议从不做逐字
稿，只用重点摘要，避免让与会者不敢讲话，并指示研考会盘点所有委员会，订出相关标
准和原则，“这是很大的案子，我们要想很久”。
不过，陈仪点出，早在去年市府就已针对各委员会调查是否开放直播，柯喊话再盘点3个
月，根本是以拖待变。她更无奈说，性平会历年争议反映出，无论怎么改遴选机制、设置
要点，教育局依然会用行政手段干预，依特定立场行事，“永远不承认错误，不愿负政治
责任，问题只会不断循环重演啊。”
作为北市性平办从无到有，任职长达7年多的前成员，陈仪感叹说，因柯文哲标榜进步价
值和多元共融，原本对柯进市府非常期待；后来清楚知道“性别平等”并非柯的施政重点
，不再期待他积极推动性平工作，只是很失望，柯竟放任教育局在最基本行政作为上产生
那么多疏失，甚至连自己一直强调的公开透明都做不到。
驳偷渡特定人士与会 蔡炳坤：曾开放外部列席
针对相关质疑，北市副市长蔡炳坤说，性平会过去曾有过一些争议，当时有开放外部人员
列席，也未限制发言，因此并非如议员所言，是被特定团体带进去。至于会议记录与现场
状况不一的争议，必须重新回溯检验，现在无法判断。
蔡炳坤强调，会议直播是两面刃，确实会担心直播导致委员不敢讲话，但柯市府又强调开
放透明，也没什么不能让外界知道，因此直播不是不能做，但须有明确的游戏规则。他透
露私下有和柯文哲讨论，建议会议应尽量开放，但同时也希望外界不要太针对性平会单一
委员会要求直播，应通案处理。
上报： https://bit.ly/2C6NGe9
觉得文章太长记住一个重点，不是性平委员成员的反同大将
曾献莹先生可以进去里面开会发言外加上不给公开直播
很难不让人猜想是不是为了政治利益考量而非性平专业