Re: [新闻] 争取跨国同婚合法,梁静茹艾怡良女女合唱

楼主: mas1995 (企鹅底迪)   2020-05-02 19:24:39
原文恕删
跨国同婚其实应该称呼为跨国“在台”同婚比较切合当事人的主张
当事人的需求在于双方无法在台湾 依照台湾的法律 缔结台湾的同婚
本国籍与非国籍当事人在台湾缔结同婚的效力
完全是台湾可以单独决定的
是台湾自己制定“司法院释字第七四八号解释施行法”承认同婚的效力
也是台湾自己制定“涉外民事法律适用法第四十六条”不承认跨国在台同婚的效力
把“在台”同婚的效力与他国是否承认同婚绑在一起在法律上完全没有必然性
当初争取承认同婚时
我们有因为亚洲没有先例就放弃吗?
倒是萌萌常拿其他国家没有先例来压我们吧
要怎么决定“台湾的法律”完全是台湾可以自主的
另外
某些反对者把重点放在婚姻解消后
跨国诉讼对本国籍当事人不利
老实说这是根本是管太多了吧
这样的风险就算存在
也是当事人在成立婚姻关系的时候就可以预见的
如果不愿意承担
当事人大可不要去登记结婚
或是事先安排好必要的防范措施
用这种“为你好”的论调来反对
无视跨国伴侣的结婚意愿
无视跨国伴侣是希望“在台湾”生活能受到台湾法律保障的需求
真的满假仙的呢
至于主张中国人会利用跨国在台同婚入侵的那些
可以下去跟萌萌组队了吧
作者: skyvast (小殊)   2020-05-02 20:01:00
推,我真的看不懂那篇贴文底下的留言在干嘛
作者: yubaowong (月缘犬)   2020-05-02 21:17:00
看完,我还是还是回到一个问题。台湾片面承认他们的婚姻意义到底何在?原籍国家不承认的东西,也不会有法律的约束力吧?若在台居住与工作,或许我没啥大意见啦!若不是呢?
楼主: mas1995 (企鹅底迪)   2020-05-02 21:30:00
意义在于他们在台湾生活有台湾的法律保障呀,外人一直帮当事人瞎操心“台湾以外”发生的事蛮奇怪的,他们要想要什么才是重点吧
作者: wayne62 (要的只是不喜欢的权利)   2020-05-02 21:38:00
举例 https://tw.nextmgz.com/realtimenews/news/469836美国 片面承认他们的婚姻的意义在 让俩人在美国共组家庭那时他们也没有用美国同婚婚约 来主张在台湾的权利,但台湾同婚 他们也有助过1臂之力---接受访问 让台湾人看到 同婚夫夫 现身说法
作者: blue1234 (聖僧穢)   2020-05-02 21:46:00
万一对方只是想要假结婚真诈财呢?那怎么办?还有对方是双性恋,在他的母国跟女的共组家庭之后,再来台湾跟男的结婚,那又该如何处之?这明明是对台湾极不对等的婚姻关系啊!假结婚真诈财在异性恋的婚姻有例可循,由于大部份的国家异性恋都可以结婚,两国都受到彼此国家婚姻制度保障,当台湾这边人财两失还能透过打官司要求偿。每个性向的恋爱都很辛苦,不管是否是同性恋或异性恋,跨国婚姻从来不只是“两个人”的事,是“两个国家”或“两个政权”的事。有部份板友提出的请对方去母国好好争取,并非没有道理,母国争取不了就请对方用移民的方式到能接受同性婚姻的国家,取得该国国籍再来跟心爱的人携手一生,绕个圈,让彼此的婚姻更有法律保障岂不是个美事一桩?
楼主: mas1995 (企鹅底迪)   2020-05-02 21:58:00
所以反对者到现在还是要继续坚持“为你好”的论点吗,唉。基本上如果讲不出对其他人有什么实质影响,来反对就只是多管闲事,甚至可以说是来找碴而已。能“美事一桩”谁不要?能用跟异性恋平等用民法谁要748专法?
作者: wayne62 (要的只是不喜欢的权利)   2020-05-02 22:01:00
移民 没那么容易吧。要投资移民还是找工作移民?
作者: stockeye (stockeye)   2020-05-02 22:05:00
上面很多提的疑虑都是萌萌以前用来攻击同婚很多答案也都有,可以搜寻就有了
作者: hitsuchi (你好)   2020-05-02 22:17:00
都2020了,还在用假结婚挡XDDD
作者: stockeye (stockeye)   2020-05-02 22:20:00
2016年,萌萌用海外人士会跟国内人士假结婚阻挡同婚2020年,换谁来用假结婚阻挡跨国同婚XD~这有点...瞎
作者: r50693 (鸡排就是要大块一点)   2020-05-02 22:24:00
中国人假结婚的事,我只想说中国永远超乎你的想像
楼主: mas1995 (企鹅底迪)   2020-05-02 22:25:00
中国超乎想像也是用其他方法来挡,拿同志去祭旗没有正当性
作者: stockeye (stockeye)   2020-05-02 22:28:00
今天伴侣盟期待同婚补足跨[国]同婚这一块,不是中台联婚跨的是国,不是跨台湾海峡吧担心中国人假结婚???异性恋都不担心???同婚才多少人口??异性恋跟中国联婚大家都给政府处理,信任政府处理跨国同婚却拿中国问题来祭旗,颇令人讶异
作者: ken30904 (Roff)   2020-05-03 00:12:00
异性恋中配在台湾的所作所为大家都有目共睹 那不然跨同婚不包含中国应该大家就能接受了吧
楼主: mas1995 (企鹅底迪)   2020-05-03 00:23:00
中配可以从参政权限制吧 另外其他渗透也不该是用禁止同婚来挡 台湾人也一堆自愿资敌的 专法处理才是
作者: ken30904 (Roff)   2020-05-03 01:27:00
他们有投票权好吗所以除了中国,其他国家都能跨国婚姻,中配另外专法处理,包括异性恋中配一起比照最好
作者: stockeye (stockeye)   2020-05-03 01:36:00
现在异性恋的中国配偶是走另外一条法律途径处理(应该是)政府在这方面已经有在做防范跟考量了大陆地区配偶申请来台依亲居留送件须知严格来说,是中港澳三地与外国区隔开处理https://www.immigration.gov.tw/5385/7244/7250/如果国人有疑虑,应该也可以比照异性恋的模式处理中配
作者: ken30904 (Roff)   2020-05-03 01:42:00
看完了,防范应该是直接取消投票权
作者: stockeye (stockeye)   2020-05-03 01:42:00
这样才是真的同婚与异婚平权对待
作者: blue1234 (聖僧穢)   2020-05-03 05:33:00
不是啊,台湾跟二十七个同性婚姻合法的国家能够跨国结婚了,为什么像梁静茹的母国这样同性婚姻可能不允许或是被设立有罪的情况下,难道不能先用移民的方式去同性婚姻合法的国家,成为其公民或国民,再来跟台湾的伴侣结婚。跨国婚姻本就真的不是“两个人”的事情。台湾能跨国同性婚姻不是不能,昨天才翻到一篇南非的同性恋在同婚通过后,就跟台湾的伴侣登记结婚。方法都跟你们讲了,担忧的部份也跟你们提了,为什么你们老是要站在“拒绝倾听”这个台子上面?
作者: zonbytai (麒麟哥)   2020-05-03 06:01:00
对这议题没特别想法,不过希望梁静茹也能为母国马来西亚好好发声,至少能先除罪化不会被抓起来关和鞭刑
楼主: mas1995 (企鹅底迪)   2020-05-03 07:26:00
回b 你所谓的担忧当事人愿意承受又与外人何干?可以中立、不积极支持,但反对是凭什么?
作者: blue1234 (聖僧穢)   2020-05-03 09:35:00
我反对的原因很简单,不看两个国家的法律,单看看似开放又保守的台湾民情。如果真的相爱,能不能拜托绕个圈拐个弯,让彼此的婚姻更有保障呢?就拿唱这首的静茹跟怡良打个比方,静茹在马拉西亚有相同国籍的老公并有小孩,因为这首的关系,静茹觉得怡良不错,甚至想跟她结婚,但她又舍不得跟她的小孩分开但同时又想跟怡良结婚。由于这个关系,静茹欺骗怡良说她跟她的老公离婚了,所以在怡良不知情的情况下跟静茹结婚。之后,静茹的老公看了报纸才知道静茹在台湾跟怡良结婚了,愤而控告怡良,请问我们国家拿什么保护怡良所有权利?这很现实啊,这类的问题在每个性向里算常见。所以静茹真的爱怡良想跟她走完一辈子,是不是要先跟马拉西亚的老公离婚办妥小孩的亲属关系,再移民到承认同性婚姻的国家跟怡良结婚呢?
作者: saureus (花生)   2020-05-03 10:02:00
mas大辛苦了 我看不懂他的逻辑是什么
作者: wayne62 (要的只是不喜欢的权利)   2020-05-03 10:12:00
blue大举的这个例子,就算换做是异性恋的情况,我们国家也无法保护怡良所有权。有重婚的话 后婚无效https://kknews.cc/other/6n6bpm3.amp 移民最低费用荷兰最低移民门槛:申购18万美元基金
作者: jengjye (建)   2020-05-03 11:16:00
就永续社运啊.....
楼主: mas1995 (企鹅底迪)   2020-05-03 13:03:00
问题没解决完难道摆烂吗Zzz 还是要学某些人喊女权过高一样喊同权过高才满意?
作者: akrsw (quo vadis?)   2020-05-03 13:32:00
作者: hsuandy   2020-05-03 16:33:00
blue大真的多虑了,外国人来台湾与台湾人办理结婚登记需要准备经驻外馆处验证的婚姻状况证明文件,根本不可能会发生所谓跨国重婚的情形,请根据事实与法律专业来讨论,不然只是为反对而反对。
作者: newby321 (子虚乌有)   2020-05-11 13:28:00
那些人脑子应该有问题吧?我怀疑是否日常生活逻辑都不好

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com