中央社
台大考题指家庭由一男一女组成 违性平罚3万确定
https://imgcdn.cna.com.tw/www/WebPhotos/1024/20200202/800x600_781215589851.jpg
（中央社记者刘世怡台北2日电）台湾大学机械系105年3月甄选笔试题目，提及“家庭是
由一男一女组成”，遭教育部以违反性平法裁罚新台币3万元，成为首例。台大不服兴讼
。二审法院认定裁罚有理，判败诉确定。
全案缘于，台大机械系民国105年3月举行个人申请第二阶段甄试，笔试题目中提到，生存
的自然中有许多自然的律，例如家庭是由一男一女、一夫一妻组成，这是社会与家庭的律
，而“工程师的工程创新不能违反自然的律”，要求考生以“工程师的社会责任”为题，
阐述一件工程师应尽的社会责任，以及此社会责任依据的律。
教育部于105年8月间，依违反性平法，决定裁罚国立台湾大学3万元，写下台湾首例。台
大不服兴讼抗罚，一审台北地方法院行政庭去年5月间判台大败诉。
台大不服提起上诉，主张考题考毕后，不是由原出题教师评分，而是由无宗教信仰且曾在
业界担任工程师多年的教师负责阅卷评分，不因考生的性别认同或性倾向的不同而影响分
数高低，也没有招生差别待遇。
二审台北高等行政法院审理后认定，考题将家庭定义为一男一女、一夫一妻，这显然与目
前社会呈现多元价值、多元家庭组成方式的实况不符，如果只以性别作观察，实际上已有
同性恋家庭组成并育有子女，存在于不同国家、不同社会，这是不容抹灭的事实。
但是，考题却是将异性恋以外的其他性别认同、性倾向排斥在外，并且要求考生依据这个
例子，去阐述一件工程师应尽的社会责任，如果作答时不参考、依循考题的文字叙述做逻
辑思考，可以合理判断不容易获得较高的分数；考生被限制作答下，不会因为事后改由其
他人阅卷而可以补救。
台北高等行政法院认定，教育部裁罚有理，日前仍判台大败诉，全案确定。（编辑：张铭
坤）1090202
https://is.gd/bTfOoU