※ 引述《Abieee (小U)》之铭言：
: 想问大家意见
: 如果情侣间(男男)彼此已经约定好
: 在性的方面可以做开放式关系
: 也就是双方都可以出去找人约泡
: 只要约之前跟对方报备即可
: 想问，像这种性爱分离的关系
: 适合走入婚姻吗? 还是建议先不要结婚?
: 如果真的结婚了 法律上会遇到什么问题吗? 谢谢
其实我看这篇底下的推文真的好讶异
还记得年初跟护家盟的攻防战时，当护家盟用充满性的论述攻击我们时，你会回：“婚姻又不是只有性，还有陪伴、感情的依赖、法律的权利。 ”“你们满脑子都是性才会看什么都是性”
怎么今天只要一讨论到开放式关系，很多人马上脑袋又切到只有性的模式？“爱玩干嘛结”“屁眼痒就不要结啊”？ 我是觉得啦，不管你喜不喜欢，开放式关系就是一种逐渐被越来越多人接受的新型态关系，婚姻是两个人的事，一百对婚姻有一百种样子，人家两人如果相安无事就好了

爱问就不要怕被批评。明知争议话题还要问 那就夕鹤

跟原PO有一样的想法，在一个多元的群体里讨论多元的关系，竟然有如此程度的批评，也是蛮意外的...

世界不会绕着我们旋转 自己开心就好 或许有些人就是靠批评别人获得开心吧

那你有看一开始po文的人问法是怎样吗？和回文？

谁跟你开放式被越来越多人接受，你做过调查吗？谁跟你开放式越来越多人接受，你做过调查吗？谁跟你开放式越来越多人接受，你做过调查吗？谁跟你开放式越来越多人接受，你做过调查吗？

我不会把财产分一半给爱玩的破麻。

护家盟是滑坡到只有性，和婚姻忠诚两回事吧，没必要推崇开放性关系，就把两者大锅炒。

明明完全不同意思也混在一起讲，逻辑整个死掉

我也这么觉得XD 不过我们自己开心就好我们的感情绝对比90%以上的圈内伴侣都走得更长更稳，至于人家能不能理解，who cares?我就是全都要而且我都有了，不行吗XD

开放式关系就是备胎+炮友 不用美化那么多严格说起来根本没有开放式"关系" 这种关系是没关系想一起的时候就一起 想各自觅食时就各自外食 哪来的关系

为什么你可以论断这种关系叫做没关系？不想打破很多人的美好幻想或保守思想～年纪到了，这种鸡毛蒜皮根本不是很重要会有财产问题（影响生活）再说

其实我觉得开放式关系要能成立一定不能只有两个人，至少要三个人吧XD 那么这第三个人他就是不可能"全都要"也不可能"全都有"所以有想过谁要来当无法全都要无法全都有的第三个人吗？如果要说"开放式关系只是我们两个人的事，跟第三人没有关系"，那某种层面来说还真的是开放式关系＝没有关系...

真的是开放式关系自助餐XD，开放式关系是接受两人以上的伴侣，如果你们又没有要发展成伴侣，要随便约炮你们爽就好

同意+1

楼上那些对开放式不正确的观念到底是哪来的= =

我不支持开放式，但我尊重各种形式的婚姻生活

不要分财产就签夫夫分别财产制就好

上面对开放式关系误解很大到底谁说开放式关系是两人以上的伴侣？只要允许和第三方发生肉体亲密关系就是了。所以只要双方同意下另一半和第三者约炮或是稳定炮友，那也是开放式关系。另外我从来不觉得约炮能有什么情感上的亲密关系，举例那些在外面吃鱼喝茶上酒店的人也就是图个肉体愉悦而已。当然你可以讨论现行婚姻制度是否适合开放式关系，但我是不懂一口否决这种存在于世界上的关系是怎样...，你觉得没关系，但当事人可不这么觉得。这种关系也不是支不支持的问题，有的人就是可以接受，有的人就是不能接受，仅仅是生活价值的不同罢了，生活上有很多价值都是自己不一定能理解的，因为生长环境基因都不一样，在不危害社会他人前提下都应给予尊重吧。

我的确是认为允许配偶/伴侣去外面吃，其实还是一个“把性割离出去”的一对一关系。一段关系里面不会只有性，同样地一段开放式关系里面，不会只有性开放

楼上你这样只是自创定义而已...而且你所讨论心理层面的亲密伴侣，那基本是多元成家的诉求了，和原po前几篇讨论案例不太一样吧，要认真讨论这种人际关系应该可以讲蛮多的，心理层面的关系错综复杂，不过我个人是一个原则，没有危害社会他人，就尊重包容。

觉得就炮友以上，情人未满==