※ 引述《niendudu (niendudu)》之铭言：
: 如题
: 最近软件有人传讯息过来，
: 很多都劈头就问：
: “在做什么呢？”
: 正常一点的，会先彼此问个好或寒暄一下再丢这个问题过来。
: 有些人是开门见山就问：“你在做什么呢?”
: 我真的好想回他：“没话就不要找话聊，你不尴尬我都尴尬”
: 对我而言，这个话题就像是情侣间很私密的问答~
: 毕竟这种很难聊又牵扯到隐私的话题，
: 最适合热恋中的情侣了~
: 但是一个不认识的问我在干嘛？
: 我该回：
: “在跟你传讯息啊~”
: or
: “我在呼吸啊~”
: or
: “我在作什么跟你有关系吗？”
: 不知道是我太机车还是怎样，
: 看到这个问句真的让我很无言... ...
: 请问版上大大们遇到这样情况会有什么想法？
聊天要聊得轻松愉快，
没有默认立场很重要。
怎样叫做默认立场呢？
例如同样是一问一答的访谈。
特定的目的、
默认的立场、
想好的题纲、
预期的答案，
就让访谈比聊天来得有压力。
同样的问题内容事件，
被记者堵麦访成明星囧问答，
上康熙来了却聊成该集亮点。
当然啦，访谈式谈话vs.聊天式谈话，
没有绝对的孰优孰劣，端看参与者如何取舍。
劈头就问你在做什么？
的确很像是记者提问，
如果先来个你Hi我嗨，
再问就比较像在聊天。
但即便如此，
难道你就会回答了吗？
事实上不想回答的原因，
是问题已被你默认为涉及隐私。
但对方是否真想打探你的私人行程，
其实很难得知也无从验证。
在不确定对方意图的情况下，
最保守的做法就是不给出任何新讯息，
例如我在回讯息、我在呼吸这种废言，
而这类回复不啻是在另类句点对方，
也是防御性思维的人常见的回答方式。
防御性思维的相对是开创性思维。
开创性思维顾名思义=
开放的心态+创造话题。
因为态度保持开放，没有什么默认立场，
所以倾向直觉式回答对方的提问。
我在打游戏、上网、追剧、运动、发呆…
这些答案真的有这么隐私不可告人吗？
而这样的回答也同时提供了额外的讯息，
可能成为接下去的谈资。
如果当下你真的在从事不想告人的事，
而你又不想撒谎，也不想立马结束对话，
这时开创性思维的人可能会另辟话题，
你可以说你想说的、问你想问的，例如：
嗨，你好！方便自介吗？
虽然你没有回答对方的问题、
提供任何个人的讯息，
但你并没有句点对方，
反而从被动变成主动，
多认识一点原本不认识的人，
不就减少一点面生的尴尬吗？
防御性思维容易让我们变成南寮人，
开创性思维则避免我们成为句点王。
防御性也好、开创性也罢，
都是人们本身的思维模式，
没有所谓那个好那个不好，
了解自己和对方的思维方式，
可能比回答问题本身，
更深入了解彼此。
问什么问题似乎也没那么重要了。