在之前的文章中有些人认为，“精炼、朗朗上口的主题可以让大众凝聚能量，给
社会带来正向的宣传，让游行更多人参加；反之，会让参加人数减少”，我想这样子简述
没错吧？
当然，我反对这个论点，本来想说想节省一点时间，所以稍微写了一点，没有想到很
多人关心这个问题，所以对我爱之深，责之切，那我应该也偶尔拨冗回应一下。
以下试着证明。
首先查阅每年台湾同志游行*人数，我引用维基百科中蒐集的资料做统计(1)。虽
然也许不太精准，毕竟每次的主办单位不同，并没有特别说明估计方式，但是背后的数字
多半都有新闻作为来源，也没有更多的资讯了，我们就暂时参考。
接下来将台湾同志游行的年份、人数、人数较前一年增加比例、主题列成表格如
表一，并取出“年份”与“人数”绘制成折线图如图一，另将“年份”与“人数较前一年
增加比例”绘制成折线图如图二。
其中2005年没有附上人数**，为了让绘图程式不会错误，我以2004年和2006年的
人数取平均值作代替。以上数字皆保留至千位数，以下的人数做四舍五入。
表一、台湾同志游行年份、人数、人数较前一年增加比例、主题列表
https://imgur.com/a/TmYKXvW
图一、台湾同志游行年份与人数趋势图
https://imgur.com/a/bvb4Zxn
图二、台湾同志游行年份与人数较前一年增加比例趋势图
https://imgur.com/a/TDCkwbk
由图一可以观察出一个趋势：
同志游行人数，几乎都随着举办年份逐渐递增。唯一较前一年减少的一次，是2014
年
“拥抱性／别‧认同差异”。所以各位很在乎的情境，像是：
．2013年的“看见性难民”，自创名词定义不清，让大家不想去
但是人数反而比前一年2012年“革命婚姻──婚姻平权，伴侣多元”和后一年2014年
“
抱性／别‧认同差异”都来得多。
．2017年的“涩涩性平打开开”，主题太羞耻了，让大家不想去
但是该年人数不但比前一年，2016“打破‘假友善’”增加，而且由图二来看，增加
比
例甚至是近几年来最高的一次呢！
뜲018年的“性平攻略由你说”，很多人说看不懂，就不会想去
但是从图一和图二来看，虽然以人数增加的比例而言，比前一年较低，但是至少也是
13万人的程度呢！
就这点来说，对于每年游行参加者的热情投入与包容，实在是感激涕零，铭感五内。
而且如果，游行主题/主论述是影响游行人数的惟一因素，或至少是相当重要的因素
，
那应该趋势会像下面的图三这样才对：
图三、台湾同志游行年份与人数趋势图(非真实情况)
https://imgur.com/a/0iRSVCY
毕竟，随着主题/主论述关注的议题冷门程度、参与撰写的人员不同，都会影响文章
内容主观的好坏，而在人数上有高低起伏。
但是，至少在现实中，并没有发生这种事情。
事实上，不论是游行，还是其他的大型公开活动，除了和主题有关，也会有其他的
影响因素，像是
．当天的天气
．动线
．活动流程
．邀请嘉宾
......等等，多种因素有关。我没有帮忙筹办过游行，所以就举到这里。
特别是社会运动的话，有其他影响社会思潮的事件存在。
比如在现实中，发生了下列的事情：
2005 台北同玩节
历届游行讨论会
2006 台北市政府升旗典礼
2007 选定首位彩虹大使 张惠妹
2009 首次将集合地点改到凯道
当年度彩虹大使 梁静茹
2011 游行路线首次变为两条
2012 首次出现婚姻平权相关论述
多元成家草案开始筹备
2014 护家盟首次批评同志游行
2016 毕安生教授跳楼身亡
各党推出婚姻平权草案
蔡英文首次以总统身分表示支持
2017 同性二人婚姻释宪案通过
2018 游行路线增加为三条
以上的事件，将它们对回到人数趋势图，才可能会有一些比较可以被大家接受的逻
辑。
比如说，我们如果订了一个命题：“2017年，因为释宪案通过，所以该年度的社会关
注量提升，因此游行人数大幅增加。”
这样的说法，应该大部分人就可以接受吧？
不过说实在的，一个人会有相当直线的思考，我并不是相当意外。因为这是因应一个
人的生理本能，所反映的捷思(heuristics)，也就是个人对于某问题情境未
能有清楚、全盘的了解时，依据其过去的个人经验所采用的直观推论方式。
虽然不管从心理学或是哲学来看，这样的趋势是很符合人的本能的，因为捷思相当地
节省心力，也可以避免累积在自己身上的人脉、生活模式......等等事物，大幅度地崩坏
。
但是这样的结论不一定是对的，甚至很多时候是错误的。而诸多因为捷思而引起的结
果，我们统称为认知偏误，常见的认知偏误很多，可以查一下维基百科：
https://tinyurl.com/oj8u5lu
而为了避免自己的捷思，造成对整体社会趋势完全错误的判断，所以在社会中，我们
多半会借由多人、多次的讨论，收集各种资料，来尽量减少重蹈覆辙或是方向严重失准的
判断。
这个就是，每年的游行筹备志工不断在做的事情。
比如说我们最常讲到的，游行时裸露，造成社会观感不好的问题吧。可能从心理学上
，我们可以这么看它。
因为在我们过去的成长历程里，我们常常会因为做完了一件事而受到奖赏，反之没做
完就受到惩罚，比如说没写作业会被打手心。或者，我们也常常看电影，剧情中常常是
正义得以伸张，邪恶得以消弭，所以我们进而无形中产生了一个想法：
若是被社会批判，一定是因为当事人做错了什么事。(公义世界谬误)
如果有了这样先入为主的结论，我们就很容易为它赋予理由。(信念谬误)
所以就可能造成一个人“不喜欢裸露”的想法，连结到了“造成社会观感不好”这件
事，再连到“所以婚姻平权推动困难”。
不过很遗憾的，现实社会并不是这样的喔。真实的社会是：
好人就算什么事都没做，也可能会被看不起，
坏人就算做尽丧尽天良的事，也可能不会得到惩罚。
意不意外？开不开心？
当然一个人还是可以坚持自己的论点，说“如果不是因为主题写得烂，当年原本有机
会更多人参加的。”关于这种说法，我想在周遭生活中，可能筹办人员会说出“不高兴你
自己来做”、“欢迎明年参加筹备志工的招募”之类的。如果是思路相当缜密的筹备人
员，可能会说
如果你觉得你的说法合理，请拿出足够、有逻辑的证据
比如说以上的文字，就是我证明的事情。
不过我想的确，对于很多事物，我们要有检讨与包容，才能互相砥砺成长，毕竟一日
之所需，百工斯为备；谢天谢地谢震武，爱人爱物艾怡良。
所以对于这一类的说法，虽然我没有当过筹备志工，但我想偶尔揣摩一下他们的辛
苦，发表一下感言。：
谢谢各位亲爱的民众告诉我们，
每一个平行时空里的2018台湾同志游行，
都办得很好。
另外，其实我最近比较忙，所以适逢端午佳节与重感冒，我有触发了很多东西，
也找了一些资料佐证
不过，因为有些人会觉得说，偏学术的东西，对大众传播一定只有失败，而没有帮
助，确实也真的无可奈何。
所以我选择把第一部分拿出来，加进一些文字，分享给大家，希望能抛砖引玉，给
社会大众驻足反思一下。
日后反应不错的话，我们再继续从其他维度，来看这个问题，
我们有机会继续讨论囉，大家掰掰~~
喜欢而且想看更多的话，就在下面帮我留个“敲碗”吧~~