https://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/1293588
已婚两男搞同志婚外情 判赔十万
108-06-04
男性“小三”侵害配偶权
〔记者王俊忠／台南报导〕台湾同性婚姻专法已通过实施，台南出现一对各自已婚的男同
志大搞婚外情，其中一名男同志的妻子，认为她的配偶权被男性“小三”侵害，提告求偿
，台南地院判两男须连带赔偿十万元。
同性恋男子阿仁一○六年与女子小珍结婚后，结识有妇之夫、育有子女的同性恋男子阿智
（皆化名），两人上宾馆遭小珍揭发。
小珍与阿仁摊牌，阿仁坦承爱上阿智，两男去过几次宾馆，做了不该做的事。
夫称男友妻子都要不行吗
阿仁被妻子的亲人质问时还说：“我两边都要，一边是男朋友、一边是老婆，这样子不行
吗？”小珍痛责两男说：“从来没有歧视你们所有性向有问题的人，可是你们的欺骗对别
人伤害有多大，你们知道吗？”小珍无法接受，与阿仁一○七年九月在法院调解离婚，小
珍离婚时已获阿仁给付三十八万元。
人妻批夫隐瞒自己是同志
小珍痛批丈夫婚前隐瞒自己是同性恋，两名已婚男子不正当交往、发生婚外情，破坏对婚
姻的忠诚与圆满，使她受到精神痛苦与难堪，要向两男连带求偿三十万元。
台南地院民事合议庭查出，阿仁与阿智在网络认识，认识一周后即上摩铁，纵未证明两人
发生性行为，但此举已逾越一般人际社交行为界限；阿仁还说两边他都要，阿智也坦白与
阿仁交往，可见两男有超出纯友谊的不正当交往行为，破坏小珍婚姻家庭圆满幸福，认为
两男不正当交往、侵害小珍配偶权，但考量两男交往时间并不久及双方社、经条件与原告
所受精神痛苦程度，判两男应赔十万元给小珍。
律师查名邦表示，即使两名被告无法被证明有通奸行为，但交往程度有达到暧昧、不正当
关系行径（如相偕上摩铁等），会被法官认定侵害另一半的配偶权，侵害配偶权者，不限
于是另一半的异性。
查名邦说，小珍纵然无法举证丈夫与男同志有通奸行为，无法告成刑事通奸罪，但只要能
举证双方超过一般纯友谊的不正当关系，刑事罪名未成立，民事侵权求偿诉讼还是有胜诉
机会，民事判决不必然受到刑事判决的拘束。

写法很怪，明明是两个和女性结婚的双性恋男子搞婚外情吧

通奸早晚会修法的 ，爱吃己婚的自己收歛些

给女的结婚生子并不一定带代表他是双啊 也可能是同被逼跟女结婚＊跟

2017 的案子，然后头一句刻意提同婚专法已过。标题又来婚外情..... 干.. 垃圾媒体

整篇是干同婚屁事啊 记者逻辑？

媒体不意外

第一句就感觉故意污名化

"从来没有歧视你们所有性向有问题的人"

金马配表示悲愤

说人性向有问题 还叫没有歧视喔去叫护家盟下福盟出来负责啊 他们很希望同性恋去结异性婚

2017是专法过了腻？

男同志也可能是男性沙文主义者

一边说人有问题 一边说没歧视 真可悲

专法没过前其实如果要求民事赔偿是没有问题的现在专法过后要注意刑法会不会跟着调整

2年前的事，2年前同婚是过了吗？

只能说垃圾记者

妳的歧视对人伤害也很大，妳知道吗？补嘘

傻眼 什么是“你们这些性向有问题的人”小珍小姐性平教育不及格

妓者拿旧闻出来炒的用意？

王俊忠

这个叫做双性恋= =

风向这样带吗？

“从来没有歧视你们性向有问题的人...”这句话就是歧视啊同婚不过，就会有更多这样的案例出现

什么是“性向有问题”？你才有问题！

嘘

２０１７的新闻

媒体超恶

绿媒会有这篇报导，满耐人寻味

跟婚姻平权一点关系都没有

台湾妓者

2017搞笑吗

嘘

好好的家庭就被这个记者毁了

一楼才对

这个智商真的不行啦 嘴里好恶喔嘴脸

这不是更加说明性平教育不能等吗，不然只会有更多的悲剧会发生，阿密陀彿

虽然是记者，我还是把他们当正常人对待没有看不起他们

中时不意外.......欸?

明明是“男女”婚外情，只是外遇对象是同性而已= =

什么叫做性向有问题，会这样讲就是74

……

明明就双性恋

怎么从平行世界过来的！！虫洞在哪里快点告诉我！！

西施版一个分身（？带风向现在还来甲板带==

妈的垃圾记者

这

记者 王俊忠 我记住了！

鬼岛甲不意外啊，只爱无套乱肛

记者呵呵可悲