Re: [请益] "同婚法"将来有可能会被搞到被下架吗?

楼主: wego5566 (WEGO!)   2019-05-23 02:49:56
大家好,我是公馆宪法小天才,上宪法课的时候,老师和助教都夸奖我说
我宪法学得不错,期末考还拿到A+,我觉得我应该可以从宪法的观点来跟
大家分享下意见。
一、一旦国民党完全执政,要修恶施行法是没问题的,但应该不会废除。
因为解释上有可能会发生在新法还没出现前,同志可以依民法结婚的
问题在。不过修恶是完全可行的,不论是在理论层面或现实层面。
二、谈婚姻可以提到制度性保障,但谈同婚,请千万不要用到制度性保障
这个词,这对同婚来说跟自杀没两样的概念。制度性保障是德人卡尔
舒密特氏于威玛共和时期所提出,目的是要解决威玛宪法的基本权无
法有效落实人权保障的困境。制度性保障指的是一些长久惯习先于国
家的制度,即使在国家成立后,国家仍有义务立法予以保障并确保该
制度的核心领域不受国家侵害。婚姻是个老制度,这大家想必没争议
,但传统婚姻仅限一男一女,这应该也是合乎当前世界的历史经验,
不然大家在争亚洲第一个通过同婚的国家是在争什么。所以说,以制
度性保障为由,说同婚破坏传统婚姻的核心内涵,这个论述途径是可
行的,因为这老制度本身从来没有同性结婚的要素存在。相信大法官
在748号解释里也很明了这个问题,所以大法官并没有在该号释字里
提过制度性保障这个词。更重要的是制度性保障这概念已经过气到没
人在提了,我们宪法又没像威玛宪法这么废,不需要用到这概念。
三、接着请各位看一下748的解释文(只有解释文具拘束力喔,理由书没有
)上面写说:“…未使相同性别二人,得为经营共同生活之目的,成
立具有亲密性及排他性之永久结合关系…”大法官从来没说过要给同
志跟民法一样的婚姻制度才叫合宪,只说立法者必须制定一个法律制
度,保障同性间可以成立一个“永久结合关系”,这个结合关系要叫
什么,完全看立法者高兴。当然内容上不能比民法婚姻的保障强度低
,只是名称是什么可完全没要求喔!
四、所以说,第一步,把这个同性婚姻直接改叫同性伴侣关系可不可以呢
?是没问题的。第二步,把葛林岱桦德的第三人否准条款放进来可不
可以呢?有不小的机会是可以的。其他还有很多修恶的手段就不一一
列举了。甚至把整套萌萌的草案来个旧瓶装新酒也是可以的。
五、简单来说,只要合乎保障“永久结合关系”这个大前提,修恶的空间
很大,而且不会违反748意旨。修恶之后,应该会马上施行。依法不溯
及既往的要求来说,修恶前结的婚应该都没什么问题,当然修恶后才
缔结关系的就要倒楣了。
六、修恶后有很高的机率得要再提一次释宪,可是提起释宪不具有阻断法
律生效的效果存在,除非释宪赢了并且立法者也照新释字改了,不然
修恶的法律可能会执行很长一段时间,我保守估计起码五年起跳!
七、修恶后的释宪案赢的机会高吗?我个人认为机会不高,因为748给的立
法空间是很大的,谈什么保护不足或欠缺保障,几乎是不可能成立。
可能的路径或许只能从平等权和比例原则的审查下手,强调欠缺立法
正当性、欠缺必要性,无法通过狭义比例原则审查之类的。但是整个
论理铺成会弱很多,大法官也会面临更强烈的抗多数困境的考验,基
于政治现实可能就会屈服。
八、在国民党没倒店之前,同志婚姻的命运某种程度上已经和民进党的政
权绑死在一起了,特别是在单一选区下,不管是总统或立委,几乎没
分裂投票的本钱。比方说,郭、柯、蔡三人竞选总统,我不投国民党
的郭,选择投小清新最爱的柯行不行?可以!但郭当选的机率会骤升
,最后很可能还是变国民党执政。这就是单一选区好玩的地方,只要
有一个阵营分裂,除非发生弃保,不然难逃败选命运。立委选举可能
相对简单一点,例如只有时力和国民党选,投时力肯定安全。不过如
果是社民、民、国三党时,跑去投社民就是帮助国民党胜选。在三咖
督的赛局中,同志的选项恐怕会变得极为艰难,到底要顺从厌恶民进
党的本心,去投给相对顺眼的小党呢,还是要相忍为同婚,逼自己去
投那看了就恶心的民进党呢?恐怕会成为2020同志在投票策略上最艰
困的选择。
九、不过对蓝甲就没这问题啦~嘻嘻~
※ 引述《uka123ily (NUNCA MAS)》之铭言:
: 基本上有点复杂,在假设2020国民党立院过半的状况来谈好了。
: 1. 国民党确实可以立法修恶或是废止748施行法,我是说实力上。
: 2. 依据748解释,同性婚姻属于婚姻自由的平等保障,且理论上婚姻制度属于制度性保障。
: 废止修恶748施行法,在结婚部分有违宪疑虑,但亲属关系部分有点难说。
: 3.假设真的修恶废止748施行法,确实户政机关会停止受理结婚登记,
: 但是若释宪后被判决违宪,结婚登记可能会回来,但是中间搞的大家人仰马翻。
: 4.假设宪法认为废止修恶不违宪,但也可能因为缺乏保障或是保障不足而违宪。
: 。
: 5.结论就是想结婚的最好快点去登记,然后2020记得让国民党落选。。
: ※ 引述《pipiboygay (喜欢男人的男生)》之铭言:
: : 因为我没出柜,同婚法通过之后,我的群组里面就看到有人说
: : 那些死gay不要太得意,先让你们开心一下,之后一定会把这歪法给下架
: : 所以想请问一下,同婚法实施之后,真的有可能会因为家长团体或者宗教团体的关系
: : 将来真的有可能再次变回同志不能结婚的情况吗??
: : 还是不可能,同婚法只会越修越好呢??
作者: amoraqua (子非鱼)   2019-05-23 03:15:00
这两年看起来民进党其实不恶心啊,不会为了老鼠屎不吃粥去吃屎吧!
作者: fxjing (我跟别的男人不同)   2019-05-23 03:17:00
我以为要鼓励投废票啊哈哈哈哈
作者: HansonTEvo   2019-05-23 04:00:00
https://i.imgur.com/Zcp5FoV.jpg看来你好像没有把理由书读通……但我相信修恶是有可能的
作者: lunarblue ( )   2019-05-23 04:01:00
748解释文里都有"保障人民婚姻自由"跟"结婚登记"了,所以不是只有永久结合关系,里面是婚姻写的很清楚了还是结婚登记里的结婚不是"婚姻"?
作者: totaketotake (Ed)   2019-05-23 04:13:00
如果只从文字的逻辑去理解,逾期未修订才是结婚登记(因为现行法律没有类似的规范),若没逾期的话,好像没有写死啊
作者: taging (腼腆鱼)   2019-05-23 05:53:00
请问宪法小天才 “内容上不能比民法婚姻的保障强度低”那为何还能有林岱桦的那种条款,以及现行的不能共同收养跟跨国呢?
作者: totaketotake (Ed)   2019-05-23 06:10:00
林条款我也无法理解,同问。但是,收养和婚姻自由是两回事,没必要绑在一起谈,748 内文也仅就讨论婚姻自由而没提及收养。另外,国际婚姻是国际私法的范畴,民法是国内私法,也是不一样的。
作者: SredDonita (S红_多妮妲)   2019-05-23 08:07:00
解释文写婚姻自由平等权,然后可以不叫婚姻,也不是婚姻?
作者: banbee100 (BB)   2019-05-23 08:56:00
同感
作者: ezdoesit (你的声音)   2019-05-23 09:47:00
https://tinyurl.com/y4m6jjle解释文提到“宪法第22条保障人民婚姻自由”也提到“达成婚姻自由之平等保护”结婚自由,包含“是否结婚”暨“与何人结婚”之自由
作者: replaykaws (邪恶的邱比特)   2019-05-23 09:58:00
什么都大法官没说!平等权你放在哪
作者: ezpaper (Louis)   2019-05-23 10:30:00
婚姻自由可以歪成不让你结婚 那宗教自由可不可以歪成不让你信教?
作者: umano (ぎゃああああああああ)   2019-05-23 10:31:00
版上大概很少人知道 美国法律上讲的信仰自由其实是用信仰剥夺你其他方面的自由 所以才会有反弹
作者: ezpaper (Louis)   2019-05-23 10:33:00
当一个很直观的名词 要用这么长篇幅来讲 就是在凹吧这种凹法根本是把台湾人当成白痴
作者: umano (ぎゃああああああああ)   2019-05-23 10:37:00
https://global.udn.com/global_vision/story/8664/3181308台湾不只当初的释宪是援引美国法律现在的专法保障宗教自由也跟美国有关
作者: ksng1092 (ron)   2019-05-23 11:59:00
解释文里面既然主旨就是保障婚姻自由平等,你给个无婚姻之名亦无婚姻之实的东西然后说没有违背释宪文?没错民法婚姻不等于婚姻,但是要说伴侣制也是婚姻这根本鬼扯了
作者: totaketotake (Ed)   2019-05-23 20:39:00
能否请 umano 大大解说一下信仰自由,我想了解历史渊源我记得第一次看法学大意时,学到一个概念:法律是,将日常生活的行为概念化后诉诸于文字。乍看之下结婚很直观,只要几句话就搞定,但是实际上要将一个行为法律化是非常复杂的,因此才有这些讨论。
作者: umano (ぎゃああああああああ)   2019-05-23 21:42:00
美国宪法修正案第1条保证信仰自由 美国对各种宗教非常宽容宗教被视为基本权利 19世纪吵教会分裂与财产归属的问题20世纪吵一夫多妻 政府会干涉的主要是重婚 活人献祭 殉教其他的怎么搞都没人管你
作者: Sauter (小菜一盘)   2019-05-24 02:12:00
蓝甲照样爽投
作者: rahim03 (随风而去)   2019-05-24 10:00:00
推这篇很完整
作者: uka123ily (NUNCA MAS)   2019-05-24 10:38:00
台湾的宗教自由跟美国脉络不同。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com