※ 引述《sharkdd (雪克)》之铭言：
: 5/17 国民党多数反同，民进党少数弃权不投票
: 个人是觉得啦，那些在嚷嚷下架弃权的民进党立委的人，有想过吗，你下架了弃权的民进党立委，换来的是在2020将收回同婚专法的国民党立委
: 不要以为国民党不会收回同婚专法，席次过半了铁定收回的，甚至连性别教育性倾向教育都收回
: 我承认我以前是可耻的蓝甲，因为家庭背景关系，但现在我早已成年有自己的判断能力，会主动去看政治，
: 看到一群国民党在反同你还希望让这个政党执政的话，真TMD没救了
: 要投时代 要投民进党都可以，就拜托别蠢到投国民党
不意外啊

所以你真的看得懂中文吗

把国民党的列出来你就半斤八两她

劳工权益本来就是dpp要改进的，不能批?全文有提到kmt好棒棒明年投kmt吗？不要又回到非绿即蓝的窠臼中

每次讨论到DPP的施政 就有人要拿KMT更烂来护航

KMT去中国听共产党训话真棒呢还有100年前没有劳基法

国民党是真的烂而且是对同性恋有最大威胁的存在 不能提啊？

因为 KMT 要重新执政了啊

我无法理解为何要帮残害我们的kmt讲话......

七天假是2015年就删的 当然DPP并没有改好回来我觉得选择关键可能在 劳权是程度问题 但同婚是非黑即白

但是民进党的确让基本工资调高了 劳权并没退步

而劳权又关乎资方能不能拼经济 两者常是牴触的我对DPP在缩短工时上是很不满的 但也不能说在薪资这点没有贡献 台湾调涨薪资幅度大于物价上涨 实质所得有增长

唉，第一次林全版的劳基法我就跟一堆自称劳工的战过，林全版的真的是最偏劳工的版本，这群人抗议完都忘了结果一年后就在拿林全版的战赖清德版...

总之 劳权是跟资方利益/经济之间博弈妥协的结果但同婚是一题是非题 你没做到就等于没做而且现在不推同婚以后八成没机会了另外一点是 DPP再怎样也不是个左派政党 还是偏资方的只是在某些领域偏左而已

KMT很烂呀 但现在DPP在执政不是吗

其实劳基法跟同婚也异曲同工之妙啊，1124之前不是说要入民法。这两个dpp都做了妥协，不过至少更进步了一些，还有要战七天假的省省吧，是看不懂函释？

那微型企业免罚又怎么说

喔，拜托不是每一个老板都是郭台铭，你家隔壁早餐店手摇摊都是所谓微型企业。这些企业就是一例一休之后受伤最严重的部分，而且可能是一罚了就倒了

民进党在执政啊 所以现在同性能结婚了 基本工资有长进了 至少现在不会有被统一进集中营的风险 以后就难说了

我是觉得服务餐饮业的确工时长的可怕，不过要比照欧美工时，那就要有商店7点关门，一杯饮料100的觉悟吧

推a1chemy......当初林全的一例一休多少胶青在抹背叛劳工，屎袋也各种抹屎，后来赖功德要二修劳基法一堆胶青又拿林全的版本来战....当初屎袋反一例一休推两例的嘴脸历历在目呢～

推alchemy

突然想到，(我个人立场是支持民法修正)之前一堆胶青炮轰专法就是歧视，结果公投彻底被洗脸之后，结果现在也拉不下脸，连个妥协立场都没表态，就只想等政府有什么表示再指指点点。真庆幸管妈提的法案不会让屎袋等胶青靠腰公然歧视，ㄏ

不过如果还有七天假的话 就真是有感提升啦

会把微型企业当作传统资方的是疯了吧，如果你在公司是主管阶级，那你家楼下早餐店的老板可能还没你赚得多我觉得专法是歧视这个说法不算全错，只是这个歧视明明就是KMT跟护家盟给的，却要扣在执政党头上，根本一点都不合理

原po是如何笃定她是支持国民党的蓝啦?文中没线索阿而且推文跟着对方的节奏走立刻拿国民党来比，很危险耶反对方最近一直打得点就是劳基法和非蓝即绿、比烂推文很容易落人口实，所以原po的依据是什么?如果我没记错的话2016有个同名的人因兼任助理而引发一些事件，是同一个人吗?如果是，她批判劳基法情理之中

明明劳权没有修恶到底是在嘴什么== 不然回到2016以前的劳动条件好了。DPP的劳动问题是有进步空间，但骂到好像KMT时代没有问题就完全没必要。

她是谁？她要什么结构关我屁事

可以帮民进党辩护，但不要没依据就说他支持蓝

我不care她政治立场在哪，但通篇狭观

只能说回文谨慎，对方说不笔战也不一定是真的推demitri和alch的回文

劳权是要如何倒退100年？？？蔡英文上任前有休息日吗？

有不少非投蓝的因为蔡政府没做到他们想要程度的改革而反对民进党，故不一定是蓝的，不要让他们有机会嘴

这个不是蓝啦 是左胶到爆炸

若要支持民进党，这些人是比蓝甲最可怕的对立方。

不意外阿 版上一堆 甲甲民进党网军

如果支持某一党派就是网军的话，那每党都有不要别人只是支持某一党就无的放矢说人网军

其实也不要奋青眼光看世界 工作不是只有办公室还有很多是基层劳动者，需要更多弹性，加班、淡旺季都很不一样，当初一修就是太死，反弹更大也很多劳工需要加班补贴，老板也很愿意付钱的产业结构大不相同，要一个弹性的基本法，才能真正保障

DPP最后的版本还是比2016之前好,之前是一例没休

关于劳基法，劳方表示如您所说“倒退100年”，但资方说是成本太高，不给劳方加班，我身边做服务业的排班朋友说，公司的确不太给加班了。显然劳资双方有一方说谎，或有一方不满足，但我相信我听到的。因为以前也在处理劳基法相关业务，这一次修法，就是为了不再让台湾成为劳团所说的过劳岛，可是有加班需求的劳工利益又怎么顾呢，只好提高雇主的加班人事成本。劳方觉得政府偏向资方，资方却觉得政府一下子让成本提高太多，这种社会有解吗。

有一好没两好，就不可能都顾到，我就很高兴不用来加班自愿被压榨的,只要他自己不去告发,跟老板乔好,要用便宜价格加班到天荒地老也不会有人管他

每个人如果站在对方立场想个一分钟，台湾不会更美好吗。就像多数人不给你民法用，但大家知道专法就还是有歧视的成分在，但如果同志不退一步接受专法，而是硬碰硬，你觉得现在社会会怎样。我希望台湾能朝向进步的方向前进，台湾已经停滞八年了，不做什么重大突破与改革，就这样一直保持现状，总统不敢碰触争议议题，这真的是大家愿意的吗？

等等我真的不懂劳工权益退步一百年，怎么个退步？基本工资提高叫退步？

真心公三小…

没有跟想像中的一样好 不等于 退步

大家都注意法条 其实还有劳检的部份法条订得再完美 企业不遵守也没用所以我很难接受微型企业不罚 老板就是有责任遵守法律不能说你不知情就无罪 然后让员工来承受不守法的后果

还扯到通奸罪去 逻辑根本倒置

我还是觉得民进党很酷，超爱做两边得罪光光的事。

当碍家和KMT站一起，就已经注定要去选哪边，除非蓝甲

我以为蔡英文他们是骗票的 男立委还穿裙 517通过真的很酷但是他们穿裙那次是支持两性平等 不是性别平等XD

婚家结构问题性例如单身者多p者的排除这段在写什么我真的看不懂耶

看到反大志就知道是真的胶

劳基法二修真的是修恶，这是无法否认的民进党是比中国党好了N倍，但该批评的还是得批评

他们的起手式就是XXX很好，但是YYYY(Y可自动带入劳基法修恶/酒驾修法/劳保年金.......)

一例一休第一版我看网络也不满意阿!还不是在那哀七天假，老板会不开心不就是劳动成本增加了吗?反正改革几百样，其中几样不满意就是要教训，那我觉得还是学国民党都装死不碰不改革，最好最棒了。即便是柯文哲，除了他任用赖香伶这点值得鼓励外，他对劳工的想法也没好到哪去。

说劳基法修恶要不要去看马英九执政的22k“德政“?

我在跟你讲劳基法好不好，你扯22K?

劳基法也跟薪资有关啊 怎么不能讲22k www

不然讲劳动事件法好了～左胶误国不是讲假的^_^

七天假就是假议题啊，实施周休二日那时候我念国立高中，公立学校就没有那七天假了，中小企业怎么可能有

原来薪水跟劳动时间条件 是不联动的

台湾人对改革慢、不够好的很严苛但是对不作为（实质倒退）的觉得好棒棒

可是对喊口号没做事的很宽容

重点就是有没有做事这样

劳基法二修是修恶，不了解的自己去找相关法律文章看，不要再乱护航了

国民党都放话明年选上要全部改回来了，去年的反同公投他们也是大力支持，到底哪来的同志还要投他们啊？认真喜欢被歧视？

楼上fb搜靠北蓝甲

因为KMT跟DDP相比，对劳基法其实也没有比较重视，如果为了劳基法而投MKT，问题无法解决

中国国民党应该改名叫台湾劳动党

左胶被骂不是没原因的 我偏左看了这文只觉得莫名其妙小孩考试好不容易考了80分 连句称赞的话都不说 一直讲以前的事 还说这次没顾到单身多p吸毒怪胎 能否算80分存疑左胶到底是想增加敌人还是增加朋友啊? 还是小圈圈自嗨就好?

KMT时代的劳基法比现在还差，而且又不调升基本工资，为什么会有照顾劳工的错觉

拿单身多p让我怀疑是不是反方反串，你想单身多p就不要结婚啊，这跟同婚通过有什么关系?秀下限也不是这样秀的

推文说的很好，劳权是程度问题，平权非黑即白

如果反DPP劳基法而投郭台铭 那真的就不要说话比较好XDD投其他人也就算了...

说劳基法修恶倒退一百年的真的有和业界劳工聊过真实的情况吗？我自己开店这六年多和超过一百位不同业界员工聊普遍是工资提升工时下降，拿着别人给的资料，可曾想过那或许是断章取义以偏概全的恶意，而都不再去查证？