※ [本文转录自 lesbian 看板 #1Ssw7Tas ]
作者: Menel (婚姻平权) 看板: lesbian
标题: [平权] 下福盟反同婚：反对所有专法
时间: Wed May 15 13:21:28 2019
https://i.imgur.com/5TIq2xF.jpg
https://i.imgur.com/4H5tyrt.jpg
挺同婚：政院版是底线 反同婚：反对所有专法
2019-05-14 记者何定照、叶冠妤／台北报导
立法院逐条协商政院版、赖士葆案、林岱桦版三个同婚法案，婚姻平权大平台在立院外举办“协商不能退”活动；下一代幸福联盟则开记者会，指在公投第十案“民法婚姻规定应限定在一男一女的结合”落实前，反对所有专法通过，否则明年将再以选票选出愿意落实公投的总统跟立委。
数千名挺同婚法案民众在立院外集结，高喊“协商不能退、结合不是结婚”；和硕董事长童子贤也到场支持。
婚权平台总召吕欣洁表示，同志团体本来希望修订民法，政院版专法已是妥协版，其中比照异性恋的权益只有八成，已是同志能接受的底线。周五立院表决时还会再到立法院，各地同志当天也会包车北上。
妇女新知基金会资深研究员曾昭媛表示，赖版其实是“同性家属法”，林版则是“同性结合法”，都不符合大法官解释“禁止同性结婚违宪”，要求协商不能退。人权不该退，台湾不该容许多数暴力推翻少数者享有基本人权的保障。
下一代幸福联盟则指出，若专法在周五过关，届时全民将一起哀悼民主已死。幸福盟理事长曾献莹表示，民法还没增订限定婚姻是一男一女结合的条文，政府就急着推动同婚，已经严重违反公投民意，公投第十案是台湾史上第一个通过立法原则的创制，以后公投该如何取得人民信任。
曾献莹说，部分立委在协商时指出，爱家公投就是希望推动同婚专法，幸福盟身为提案人，从公投主文、理由书、25场的辩论都反对同性婚姻。幸福盟支持保障同性两人关系的医疗财产、孩子监护权等，但不是用婚姻来保障，而是以“其他形式”保障。政院版只是加了专法的外衣，内容大量准用民法婚姻，幸福盟坚决反对立院、政院践踏公投民意。
曾献莹指出，大法官释字748解释是在公投前针对民法婚姻做出的解释，但公投后已经有新的立法原则，旧的解释就不能规范新的立法原则，“不是法律位阶高低的问题，是时间先后的问题”，现在的协商都是违法的。
https://i.imgur.com/1iEedwk.jpg
https://i.imgur.com/Zg5CHSP.jpg
https://i.imgur.com/c1mTUkV.jpg
报导者
【决战周五！同婚3版本比一比】二次协商未果，#林岱桦 未出席、#赖士葆 中途离席>> https://bit.ly/2Q5gI0p
大法官同婚释宪期限5月24日迈入倒数，立法院原本今天要针对 #同婚专法 的3个版本进行协商，除了行政院版本，另两个由立委林岱桦、赖士葆提出的版本，由于前者未出席，而赖士葆强调“每一条我都坚持我的版本”便离席的情况下，国会4个党团仅能逐条表示意见。
3个专法版本将留于本周五（17日）进行逐条表决，同婚的终极战役也将在当天立法院场内场外进行。如无意外，根据立法院议程，有望于周五完成立法。
此次立院在5天内进行二度协商，但协商都破局的原因，在于目前3个专法版本在同性两人依法成立的“#关系定义”即产生歧异，行政院版本的“同性婚姻”、赖士葆版本的“同性家属”及林岱桦版本的“同性结合”，分别产生不同的权利义务关系。“#同性二人收养子女”的议题，则在今日协商过程中最为费时，也可能是周五表决中最具争议的一项。而林岱桦版本中指出同性二人关系可能存在虚伪，“三等亲、检察官、社福机关可以诉请关系不成立”之条文，则由苏嘉全裁示“建议不予采纳”。
提案立委不在，怎么协商？3种法案版本有何不同？你怎么看？
★现场报导全文请见>> https://bit.ly/2Q5gI0p
★“同志家庭与他们的孩子”专题回顾>> https://bit.ly/2E6o530