会把大法官释宪当成任何一个人的政绩
我真的觉得这些人应该要把宪法跟政治学好好读熟才对
小英的功劳就是提名自由派的大法官 就这样
大法官的释字不是执政党的功劳
台北市市政府声请释宪也是他们对于宪法有疑虑
他们有帮忙 但不代表这个释字是柯文哲的政绩
行政机关声请释宪都是首长政绩的话
那你要不要先去分类过去那些释字有哪些是地方政府声请对人民权利有重大影响的？
最应该要感谢的是做出释字的大法官跟祈家威还有代表的律师这些人
拜托不要再把释字归功于这些政治人物
否则你只是在诬蔑大法官的独立性跟公正性

祈大哥公开声明稿有感谢柯文哲，有感谢苏贞昌。。。然后，蔡英文呢？好像没有看到

只看书本是活在象牙塔喔，县市政府表态大法官不会看风向喔，你以为大法官是机器不是人喔，人都有人性，象牙塔以为世界是照著书本走的

他感谢不代表我也认为应该感谢所以大法官看风向还是基于自己的意志做出解释 而不是感谢民进党或柯文哲风向也是同运团体一点一滴累积出来的柯就是个西瓜 那边大隈哪里 小英就是个想两面讨好的双面人 不要再帮你们主子想的那么好了

说政绩是过誉了，只能说有一份功劳，同婚法如果将来过，任何挺修法过的人都算一份功劳，柯p我觉得他挺同最大是在一直把多元包容嘴出来，甚至宣传到国外，那怕他内心是反同婚法的(目前不明)，但他愿意宣传

好啦好啦，那换个说法，大家都没功劳好不好？我也可以觉得祈家威也没功劳啊，每次释宪都失败，还要靠北市府的这一次才成功祈没功劳，大家都每功劳，皆大欢喜，耶~~

一个市长愿意持续挺这份多元价值，一直广泛为价值发声，比那王世奸、柯建民之流只是在议会投下赞成票，贡献相比就高下力判了

呃，原来同志是大边，我还是第一次知道原来同志是主流不是弱势族群

理论上你的看法是对的，但实务上就有不小的出入了。祁家威释宪失败是因为没上诉到最高法院确定终局裁判就声请，麻烦去看一下《司法院大法官审理案件法》再来说，如果祁家威当时有先完成法定程序，即使没有第三方势力，大法官也一样要受理。老实说蔡英文真的没有办法决定要不要让释宪成功，但她确实有办法决定要不要让释宪失败，只要她提名七个保守派大法官，同志就不用玩了。

什么叫靠北市府这一次才成功?你的论据后面要有证据，请提出没有北市府这次并案加入提释宪，祈案就会失败的证据出来!!司法院就讲了是并案，搞清楚什么叫并案好吗?无限上纲柯文哲在释宪案的功劳就很可笑

2001那次失败应该不是没上诉到最高,本就不符合上诉条件google一下有大法官不受理的理由

嘘楼上说小英像两面都讨好的说法，笑死人，公投反对方700万，白痴也知道要讨好哪一边，小英执政党还愿意提出适当专法，性平教育也只是换个说法把教材换个名字，DPP对同志已经仁义尽至了好吗，搞清楚同志已经是票房毒药了，小英还愿意帮忙同志已经要偷笑了，每次看到骗票跟两面讨好的说法就觉得好笑，你们认为同志是有什么票可以骗，更别说挺同没票还会背刺，继续没功劳的说法吧，看以后谁敢挺同志

对那种说柯跟英甚至还有时力，是在骗同志选票的人，真的很无言，只因为颜色立场，就瞬间眼瞎这些人曾经为同志做过的事政客真要选票，直接反同拿到票更多，有些人为了推动多元民主价值的理念，可是凌驾于选票之上，不鼓励就算了，还拿来黑

若只有一个台北市表态，又不是执政党，风向会怎么吹还不一定，释宪成功是各方都有助力，少在那边归功某一方

同意。然后三楼才像活在金字塔

确实不能把公投结果一分为反同挺同，但说英说柯说时力这些帮同志推展同婚的人，是骗同志票两面讨好，实在不妥，我只是想表达这个

天时地利人和，绝不是一人的功劳但也不能否认任一人，谁都不知道少了北市府在这引起的关注带来多少影响，对祁柯蔡都抱持着感谢