我想自己应该是比较有资格说这段话的人了（讲资格似乎有些太过，但我暂时想不
到更好的词了），虽然事情已经一阵子，我尽量提供客观一点的印象描述。
大家还记得２０１６.１１.１７当时婚姻平权法案一整个毫无悬念，眼看就要进入
逐条审查的阶段，结果当天反同婚团体的声量与人潮挤爆立法院前济南路，据报载至少有两
万，同志团体当然是慌了，除了上班上课时间唤不出人，那时候也没思考过需要人力动员，
结果婚姻平权法案因为国民党团杯葛，尤美女被迫签下加开公听会的要求，至此婚姻平权法
案的拉锯战便开始了。
当天到场声援婚姻平权法案的人数少的可怜，我在上完课后赶到现场时，为避免冲
突的栅栏直接围成一圈，活像小猫两三只，但在场的人都无能为力。直到天色昏暗了，公听
会一事木已成舟，这时立法院外才多了些支持婚姻平权法案的朋友，关心现场情况，随后许
毓仁与许淑华（国民党的立委）说要来跟现场同志朋友对话，我就围在距离不到三公尺的地
方，人数顶多就是两三百人，所有人都很激愤，他们俩是国民党极少数的支持者，可是法案
就是在他们手中被挡下，说要对话，但整个情况实在喧嚣根本听不到他们所作的“解释”（
老实说这是非常适当的词），而我跟一旁的朋友则是希望听听他们两位如何说，所以就率先
大喊“安静，听人家说话！！！”喊到都快哭出来了，真的太吵杂，最后因为有不少人跟着
喊，才平稳下来。
许毓仁与许淑华当下说得蛮激愤的，表示公听会是必要的（事实上，公听会完全达
到了拖延时间的策略，随后同志的结婚权利马上升高成可操作的政治议题），基本上，我们
都很支持婚姻平权法案，而且我们也相信这法案是迟早会通过的，大致上，群众被安抚了，
人潮也没有聚集的理由了，我转过头，与身旁友人的想法差不多：我们今天好好地听了你们
说话，我们就等著看你们之后怎么做。两年过去了，昨日，政院版的《司法院释字第七四八
号解释施行法》迳付二读，许毓仁没有投下同意票，连最支持专法的许淑华也没投下同意票
，法案仍在国民党与亲民党两党坚决地反对之下通过了。
表达意见或许不是什么大不了的事情，但我要告诉你另外一个在当时发生的故事，
这件事应该有新闻媒体报导，也是许毓仁当时的Facebook发文（印象中），当时推动婚姻平
权法案的许毓仁常常是新闻媒体的焦点，甚至可能承受不少国民党内部的压力（毕竟国民党
常常都是一言堂的政党，在议题处理上通常给立法委员的开放空间很少），然后，许毓仁就
问同党的前辈赖士葆，表示许毓仁应该坚持下去，即使在整个政党几乎都如此反对的情况，
仍然会有人在背后支持着他。
这段话一直被我放在心上，因为从２０１８.１１.２４之后，这些死忠粉丝真的成
了所谓的蓝甲。我并不想否认许毓仁对婚姻平权的理想，或许他心中真的有个期望婚姻平权
的中华民国，这我们不需讨论，关键在于赖士葆告诉许毓仁坚持的用意，在我看来，其实是
很简单的政治算计、政治操作、政治作秀，中间的角力大家自己推敲一下就可以发现，赖士
葆说得很聪明，这是我从结果来看的，无论许毓仁与许淑华多么有理想，因为政党关系这些
人在婚姻平权法案的贡献真是少到不行。
我是个温和派的左胶（或许这样就不叫左胶了XD），只敢在思想上激进（基进）的
胆小鬼，所以我完全能理解社民党的吕欣洁在Facebook上贴文，甚至让人感觉像在替许毓仁
护航，因为我们都知道在国民党底下，根本没有支持这个法案的空间，可是我们依然对他的
理想给予鼓励。我并非是政治人物或政治家，甚至社会运动人士，所以在判断事情上完全不
需要政党利益与政治、政党利益与自己利益的关系，我下决定支持的对象，仅需要自己由衷
思考理想，接着去寻找符合与自己立场相近的人或政党给予支持，仅此而已。
最后，提一下自己感想，在台湾，主流的电视媒体常常会说到，“民进党内的新潮
流派系将自己利益置于政党利益之上”，我想说的是“如果民进党的新潮流真的这么可恨，
那国民党整个政党都是新潮流”，如果国民党以党团民意反对婚姻平权，就请好好的坚持反
对到底；如果党内有不同的声音，那就应该让议题开放，由委员们自由决定，把不同的声音
压下去，从选举上来看叫作“收割选票”。况且，政治人物考量选票因素而立场摇摆不定，
那也无可厚非，我相信大部份以此生存的人都会下这样的决定，如果民进党的新潮流真这么
可耻，那我告诉你，几乎所有的政治人物都是新潮流，能坚持自己理想的绝对是少数，不能
只问民进党内有多少人敢喊“台湾独立建国”，不信你去问国民党内多少人敢喊“三民主义
统一中国”。
有些事你没亲身经历过可能永远不会领悟，是人，都应该有理想，但为了生活，我
们都必须务实。
/
快点来呛我是绿甲XD