楼主:
bonix (一切从朋友做起~)
2019-03-04 07:10:09原文吃掉。
本来我们就是诉求无差别对待，那修改民法就是势在必行，现在怎么就不坚持了呢？
当初沸沸扬扬吵著说“不要专法，专法就是歧视！”
我记得版上还有人为此与我打了好一会儿笔战，如今呢？版上一片祥和..
(好吧，也不算祥和，改战蓝绿甲，我是很懒得淌混水啦。垃圾是不分蓝绿，在我
眼中也没有完全支持同志或反对同志的政党。)
那现在的专法不就被大家检视“与民法的完整权益还是有落差”，请问这样不算歧视吗？
为什么此时又要妥协呢？
明明坚持到今年5/24政府就被迫“一定要直接套用民法”，我就不懂，大家这二三十年都
忍过去了，剩这三个月有什么好迫不及待，为什么要在此时放弃、此时妥协 =.=
拜托公投结果都出来了还在修民法势在必行= =可不可以看了清楚敌人在哪里？释宪结果也只有保障到可以登记结婚，就算没有专法，524以后非常可能也没有共同扶养和国际婚姻还有看看对手，不要天真以为什么都不做就真的可以“完全”适用民法，不然去年1124在忙什么？
作者:
yyc1217 (somo)
2019-03-04 07:57:00敌人在哪里是那些赢不起的反同团体吧但我们一直在吵少数（同志）中的少数（支持KMT）真的很奇怪 因为甚至没人看过 都是“我朋友”
作者:
n1lk5g2 (傑先生™)
2019-03-04 08:07:00去看一下幸福盟最近忙什么好吗孩子
释字明明就说可以用民法结婚，民法会不能收养跟国际婚姻？
作者:
wayne62 (要的只是不喜欢的权利)
2019-03-04 08:24:00让萌萌去当 "被迫 一定要直接套用民法" 的罪人,不是更好
作者: Turuac (天剑) 2019-03-04 08:25:00
左胶就是永远不敢面对现实、缺乏弹性
作者:
wayne62 (要的只是不喜欢的权利)
2019-03-04 08:27:00专法准用民法后, 只要针对不平等的几处 打2,3次官司,
作者:
wayne62 (要的只是不喜欢的权利)
2019-03-04 08:28:00就很可能争回婚姻平权(像德国那样)全民公投vs立委投票vs打争平等官司 挺同方选右侧较有利等同婚后,每1对同婚的同性配偶都是宣传 同婚并非洪水猛兽到时 反同方贩卖恐惧式攻击同婚的手法不攻自破，再提修法成婚姻平权的阻力应会较小
作者:
yyc1217 (somo)
2019-03-04 08:45:00所以现在应该让专法越接近民法越好 诉讼能少打就少打应该说要专注的是专法内容 而不是分你我
am大果然连释宪文都没看过，释宪只解释到“婚姻章”，没有解释到共同扶养好吗？ 然后国际婚姻问题就不是民法和释宪可以约束的范围,要看你另一半的国家承不承认同婚好吗？要战也先做功课要专注的是专法内容 而不是分你我+1释宪案从来没有说524以后全部都可以比照“整部”民法而是可以比照民法“第二章”婚姻
作者:
paladada (同志有情天)
2019-03-04 09:41:00amilkamilk这个反甲的不用管他的发言
作者: dingding69 2019-03-04 09:46:00
先求有再求好！
作者:
jmt1259 (船桨)
2019-03-04 10:04:00尤美女的修民法版本通过也还是没有共同收养喔喔好像是笼统的概括适用民进党已经不顾反同团体反对要让这部专法过了，现在集结力量让它通过，先站稳脚步不好吗
作者: alleninwar (新星) 2019-03-04 11:29:00
你说的没错 但现在就无所谓了=_=而且当年战专法是因为根本没专法=_= 现在推一个可以讨论的版本，对于在去年公投受伤的大家来说当然可接受专法与民法又不是逻辑上的矛盾
作者:
tinmar (tinmar)
2019-03-04 12:00:001.无法无视公投结果 且是一面倒的
公投都输了战场已经不在民法，继续吵民法模糊争点那就是最后什么都没有
作者:
tinmar (tinmar)
2019-03-04 12:01:00总不能要求同志权利 却对公投权利的结果无视2.大法官释宪模糊你认为适用 但很多模糊地带没释道反同有太多空隙去钻没专法 直接登记 就是'正反两方大战你觉得谁会赢>?届时又是漫漫长路
作者:
ph777 (没有真相没有原谅)
2019-03-04 12:59:00在进了最大努力后只能释怀现在吃相难看的是反同萌萌
现在还要继续吵专法民法？释宪并没有保障用民法，公投决定了用专法。要是这专法违宪，那它也不会通过，去拿“民法婚姻章”来对对看啊，看748专法哪边违反释宪，这才有建设性。推文里要大家吵回民专法的，其实也是要转移蓝甲的议题，在这阶段继续吵民法，对同婚有没有利，大家心知肚明
作者:
diyaworld (文化土匪)
2019-03-04 16:57:00很难说，3/8就可以知道这次公投到底有没有违法了，违法的话谁还跟你讲专法
作者:
uka123ily (NUNCA MAS)
2019-03-04 17:54:00即便公投撤销也不会有民法选项，放心好了。
作者:
rockyfan (å¯æƒ¡!欣亞爛POWER)
2019-03-04 18:25:00本来就不可能直接适用民法，什么都没修的民法就是现在没有规范到“同性”关系的状态，就算到了5/24，也还是没有规范到同志(因为没有修)，请问怎么适用
作者:
Shxt (Shxt)
2019-03-04 21:04:00绿粉拿公投结果护航，但公投有十几案呢~~说穿了就是最大公约数不停得更改，话语权永远在他们身上
公投结果就是那样，即使是以核养绿，政府依旧遵守公投结果去废除电业法95-1(这才是该案公投的主文)拿公投结果护航?不照公投结果来做是要继续吵下去吗?那么会的话，当初公投投赢不就都没事了输是你们在输的，屁股是别人在擦的
当初也没人想到专法会是现在这样吧，目前的专法内容对同志而言相对友善，没必要冒风险给反同派时间上下其手。