中央警察大学教授邓学仁，曾数度对同性婚姻法制化表达意见：
(图片：https://i.imgur.com/Pt8u1gT.png )
2012/12/18 受马政府法务部委托调查，建议制定《同性婚姻法》，不动民法婚姻定义
本研究认为，为使同性婚姻法制过程单纯化减少阻力，并符合同性婚姻者之需求，
其方式应以制定“同性婚姻法”为宜，而其内容可参考德国同性伴侣法之设计，
并加入我国亲属法之特色，有关此部分建议法务部，一方面应持续观察民众之意
向，制定适合同性婚姻者需求之法制，另一方面针对法制化内容，应再做更深入
之后续研究，以期创设更周延之同性婚姻法。 (节录自研究摘要)
【出处】法务部《台湾同性婚姻法制化之调查研究》委托研究案成果报告书
https://goo.gl/LW85wx 或 https://goo.gl/AsGnYA
2017/03/24 担任同婚释宪案鉴定人，建议同婚亲子关系应另立专法（但未指名专法名称）
邓学仁主张，目前同性结婚不是合法化问题，而是需要法制化的问题，他认为同
婚必须另立专法，就像当初为了试管婴儿等问题，订定了人工生殖法，目前民法
亲属篇大都是为异性婚设计，如果让同婚排除适用这些法律规范，又会被质疑歧
视、排挤。
就子女利益考量，邓学仁认为如果没有妥适立法，或造成法的不安定性、身分关
系无法确立，他认为不管以后决定要修改民法或是立专法，这部分都要仔细规范，
否则将会危害重大的公共利益与亲子关系的确认。
【出处】中国时报〈邓学仁：同婚亲子关系 应另立专法〉
https://www.chinatimes.com/newspapers/20170325000315-260118
2018/12/02 考量释字748及最新主流民意，不动民法既有婚姻定义，建议于民法亲属编
增订“第8章同性婚姻章”
一、于民法亲属编增设同性婚姻专章，除法律另外有规定外，例如不适用异性婚
亲子关系之相关规定，以保障异性婚姻不受影响，有关同性婚姻亲属关系之
成立、消灭及法律效果均依异性婚之规定。
二、同性婚姻法制化前同婚者已有之子女，区分为A卵B生之方式，或A卵A生之方
式，前者准用准正之规定将该子女就地合法视为婚生子女，后者则为继亲收
养，其收养应以认可为原则，不认可为例外，除非收养不利于养子女。而一
般之收养则应依《儿童及少年福利与权益保障法》（以下简称《儿少权法》）
第15条至第17条之规定处理，评估出养人生母出养之必要性，以及收养人与
被收养人之适合性，法院始得为认可准否之裁定。
三、同性婚姻法制法制化后，男男婚之收养同于一般收养，但若男男婚之一方收
养他方与其他女子所生子女之继亲收养，依《儿少权法》无须经收出养媒合
服务者之服务，然因收养将使生母与该子女之亲子关系终止，故法院仍应采
行必要措施，评估出养人生母出养之必要性，以及收养人与被收养人之适合
性，始得为认可准否之裁定。
四、同性婚姻法制化后，同性婚姻者欲拥有婚生子女时，考量同性婚姻与异性婚
本质之差异，应增设排除异性婚亲子关系之规定，同时比照人工生殖法之规
定，所生子女视为婚生子女。其未依人工生殖法受胎，则不得视为婚生子女，
由分娩之母决定向生父请求认领，或由生父认领，或由同性婚姻者依一般收
养之方式向法院声请收养之认可。
综上所述，考量异性婚与同性婚姻本质不同，且为维护子女之利益，同性婚姻关
系与亲子关系应于亲属编一起规范为宜，同时确保同性婚姻之修正不影响异性婚
姻，建议于民法亲属编最后增设第8章同性婚姻章，具体建议条文如下：
第一，增设民法第1137条之1：“同性婚约，应由双方当事人自行订定。”
第二，增设民法第1137条之2：“同性婚姻，除法律别有规定外，其亲属关系之成
立、消灭及法律效果依本法之规定。但第1061条至第1070条之规定，不适
用之。”
第三，增设民法第1137条之3：“同性配偶之一方于婚姻关系存续中，经他方配偶
同意后，依人工生殖之方式，与他人捐赠之精子受胎所生子女，视为婚生
子女。”
第四，增设亲属编施行法第9条之1：“中华民国○年○月○日同性婚姻章修正前
所生之子女，其提供卵子之人与分娩之人结婚者，准用第1064条之规定。”
【出处】思想坦克网站 邓学仁《公投后同性婚姻的立法动向》
https://goo.gl/wnkhTb
－－
邓教授的立场属于保守稳健，却从过去《同性婚姻法》转变为“民法专章派”，
并指出目前上策是“民法专章”、中策《同性婚姻法》、下策《同性伴侣法》。
我认为他的意见很值得参考，至于要如何让民众有感支持中策、上策，就靠大家
一起努力了！