: 【给关心婚姻平权、担忧台湾前途朋友们的一封信】
: “身为平权公投召集人，我必须要说对不起，是我们努力不够，才有今晚的局面。这句话
: 的意思是：请所有支持平权的人，不要觉得是自己的错。
:
妳的错就妳的错,不是我们,妳个人决策错误,不需要拖别人下水(又不是成龙),还没看过
有主将的道歉文是把伙伴一起拉进去的,更扯的是还把焦点转移到所有支持平权的人.妳
讲这句话的位置完全不合适啊!这通常是在单一候选人败选时用来安慰支持者的话术,妳
的选举获胜,公投却输了,用这种话术转移焦点,妳想让大家认为妳一直站在支持者这边,
但妳这样的说法不只不真诚,还让人感受到妳只想维持自己的形象
我们的努力不够，所以我们组织比人家弱；我们的努力不够，所以我们募到的钱比人家少
: 我们的努力不够，还不够会做组织，不够会催票，但这不代表在台湾支持婚姻平权与性别
: 教育的人真的有这么少。
:
又再讲我们,明明带头的就是妳.募到的钱不够不是妳一开始就知道的吗?而且不够为什么
不积极募款呢? 讲的好像钱够了就会赢似的,我想没有人可以同意这点吧
所以请各位听到这段话的朋友相信一件事：这不是你的错。就跟身为同志不是你的错一样
: 。
这是什么鬼话,一直在告诉别人这不是你的错,问题是你为什么觉得别人会认为是自己的错
啊,还扯到什么同志身份,个人的同志身份跟公投宣传策略有什么关系?妳有什么权利站在至
高点去讲这些话,一开始妳打算推公投案的时候,很清楚知道社会对同志的看法是什么,不
是吗?这种把公投败选责任推给社会大众的说法,是负责任的吗?
: 今天票开得不够多，是平权公投小组努力不够，不是这件事在台湾没有人支持。”
所以妳个人没什么错? 是平权公投小组努力不够,妳真是个负责任的发起人
: 以上是我在11月24日深夜，于平权公投开票活动现场，跟所有朋友讲的一段话。【注1】
:

推这篇啊，以同养苗才是同运本体

真的ㄏㄏ 都说钱不够就好了

这篇有讲到重点，看了她的文真心觉得恶心

她长篇大论，就是没有要道歉的意思，她只想讲她的想法，看了就令人生气。

客观来看，他在连署的过程中也强化了自己的能见度，宣传14 15跟选议员同步进行，的确能省议员这块的成本。就这点来说，钱其实非常够

当初大家为何不积极反对挺同公投的连署与成案？

推

如果你曾连署、支持过，你没有怪罪苗的理由。

所有人都在一条船上 连署发起不帮忙 谁敢反对 要是不能成案 还不被检讨“不要说自己在乎同运”箭在弦上 不得不发 就是这个处境最好的形容

所有人都在一条船上，但失败了只怪一人？

拜托，到底谁坚持要提案的呀，吕欣洁一开始反对没错吧：https://i.imgur.com/SqS3NJi.jpg 有权有资源的人可卸责，然后检讨手上只有自给自足资源的支持者？

提案若没人理，根本连第一阶段连署都不会过。

其实当初很多人也是反对去连署的啊 很多人都是在最后

为何她不坦然的承认判断错误，倒个歉就好了？有诚意的道歉，至少大家会相信她不是故意这么做，是判断错误而已

告急才去的吧 那时真的是气势很旺

另外，多少人是被迫上船，当然只能一起挺了，因为当时方向就是那样了

萌萌的执著也是当初没预估的吧 你下一分他下十分的资源

应该没到被迫吧？你不签，有人会对你怎么样吗？

一般没在关注的圈内朋友，当时当然会觉得主办方比较专业，有比较可信的数据和决策考量，当然那时愿意支持

该不会被逼的人也要帮阿苗坦吧？所以阿苗比起辞党主席的蔡英文，更需要被特别保护囉？

真正把大家拉上战场的就是她，整个连署都绑架如果连署都过不了，会影响我们在立院的支持度，提案只要开始，就是正面对决，落败就是无庸置疑的结果，真的有那么难懂？都没有办法为自己错估情势认错吗？！还好意思说别人不懂政治，选了那么多年，她靠公投增加多少曝光度，大部分的人说不定为了投公投才顺便投她议员票；我不敢说票数能不能影响到她当选，她确实也是努力过的人，但想要当政治人物掌握话语权，做错决策时，不检讨自己，自己毫无反省，尽讲冠冕堂皇的话术，未来会成为怎样的政治人物，可见一斑。

任何公投案的成败从来就不该只是提案人一人的问题。否则未来的公投，大家只要看提案人是谁就好了。

包括阿苗当初提的神圣婚姻法，也要其他人帮他分担吗？http://bit.ly/2EhRucp所以ezdoesit该不会认为全体国民欠阿苗一个道歉囉？

简单的为判断错误倒个欠到底有什么难，何必东拉西扯呢，这样太像我们厌倦的那些政治人物了

因为任何公投案的成败从来就不该只是提案人一人的问题。任何人都可以提任何案，但你可以自由选择要不要连署。当整个社会做出选择，这个结果应由全体国人来承担。

那还有哪些人从一开始就坚持第14、15号公投案要提案成功

不是我特别爱苗，我一开始就是反对苗的提案的。

策略失败就是士气大伤啊 连本来人权不应公投的话语权都丢了 如果还是可预见的 真不知道该怎么说

呢？如果知道可以列举出来，还是其他一意孤行的力主提案

我反对苗提案，但我不认为结果要她一人承担。

者必须要受保护呢？那至少有个保护的理由吧？如果没有，阿苗具名，而且他的知名度、资源多，却仍然比较稚嫩而

当然不只是她一人的问题，但她有很大的问题

不该承担责任囉？那接下来当市议员怎么办？学阿苗在文山区的那位马姓不沾锅囉？@@还是吕小姐本来不赞成的也要出来坦？王律师挂名第15号公投也要出来坦？然后总责任除以三，平均给苗吕王呢？如果有些人需要比较好听的回答的话…

某e我可没连署过也反对过，这样我可以说话了吗呵呵以当时的风气某e你觉得我说出反对会有多少人赞同？

我也是，尽管第14案照样投同意，但对事不对人，换成其他人提案，应该也会投；投之前，我早跟身边的同志朋友提到

NGer，以当时的风气，我也发文反对过啊！没人赞同，还是可以坚持自己的理念，发文反对啊！

五月份才跟在萌萌后面仓皇提案，去投同意票输的可能还是

案已经提了，不很认同提案的人，难道不投让票数更难看？

非常大！早在阿苗背叛林颖孟消息后，我从大肠花后对此人

就像现在的风气就是怪苗，但我不认同，就表示不认同囉。

没有听过绑架别人的人，还怪被绑架的人为何要乖乖被绑架的

的期盼早就消散了。回justo180：的确有些人是为了让输的

我的立场跟苗无关，是公投成败本来就不能只看提案人。

票数少一点，才去投的。

你以为我没跟旁边的人说吗？少站在最高点把所有同志拖下水

不怪提案成功人，那怪神圣婚姻案的提案失败人如何？

NGer，你可以选择迎合风向，也可以选择讲出自己的声音。我只是不认同只怪苗一人，并没有站在什么最高点。这跟什么最高点有什么关系？

诚心倒个歉，让大家知道妳的初心是好的，大家还是好朋友，不好吗？偏要不干不脆这样处理

现在只要发出非主流的声音，就是站在最高点？

你认为要发文才算发声是吗？真狭隘的心态，以我的立场就是苗负大部分责任，别把我算进你那挂的

我看风向的能力可能没前一天骂蔡英文隔天却支持的阿苗好我代表自己，用搜寻引擎查我在批踢踢的所有言论，可发现

然后这件争议的事，怎么还没写进她的维基，要留下见证的

我不认为挺核案的成功纯粹是黄士修一人的功劳。也不认为若挺核案失败全是黄士修一人的错。这就只是我的意见，没什么最高点不最高点。

两年前在下就揭示阿苗连学生时代所该学的都不扎实的问题现在大概是为了面子讨价还价要不要负担100%的问题囉？

问题是比数太悬殊 苗的策略和说明没办法服人 反正木已成舟 说什么都没用 释字748还是最可靠

这张图呼应楼上的说法：http://i.imgur.com/vFiUCkF.jpg

想回给e大，公投结果是全民负担，确实不可怪罪一人;但如果从公投策略来看，就真的该怪罪苗一人。就因果关系来看，苗不发起公投，就不会有公投失败的问题，那请循其本，问题的根源不就在发起人身上吗？如果成功，发起人自然可以博得美名;如果像现在这样失败,为自己的决策错误负责不才是一种担当的展现？

如果ezdoesit得知阿苗后面有影武者操控阿苗违反个人意愿提案，欢迎提供相关线索！

还有人在挺苗咧 呕呕呕呕呕

我本来也是挺苗的，在得知阿苗劈腿前

垃圾不分蓝绿，政客不分同异

我对苗这票人最大反感是：选前说民调是挺同反同五五波选后开票数落差那么大，却没有很好的解释。那是不是一开始就给外界的同志错误期望感。期望越高失望越大这道理难道他们不懂吗

当时反对的人要被打成“自己人不团结”呢，看了只能笑笑

这篇发文不就把所有错都推到苗身上 还这么多推实在很可怕

你就说你讨厌人家就好了阿XD

敢问楼上对他人经常用简单的情绪词汇吗？那您在#1S29Y6zD所提倡的基本的知识论与研究方法是否在此不适用呢？

推

推

推，这篇有打到苗诡辩的点只要有公开场合苗就会突然跳出来变成鼓励同志的吉祥物，瞬间曝光累积不少信徒。也不想想这个错误策略是牺牲多少有心志工的血泪，中间完全摆烂的苗就直接推给一群志工帮忙擦屁股

推

就算他承认他错了又能如何

政治人物脏得很快

写得很好，不错不错。

最好是没被迫，连署告急那阶段多少人在各种情绪勒索，还有朱家安说没签连署是太懒惰

推这篇～ 道歉还东扯西扯

一开始就不该公投 要不是送了也不用连署

完全同意这篇打那么多字还是不肯承认判断错误