虽然我是反同，但我很认真的看了你的文章，用你们的立场去看这件事。
说真的你们同婚运动中，如果把你提的娱乐性用药，开放性关系，性开放..等切割了。
这不就如同，你们认为DPP在大选大败，把同运切割当战犯，是一样的感觉吗？
那接下来回到我们反方的观点来看：
就如原po你，是同志热线，候选人志工，性平教育志工...等
那我不得不说，站在我们为人父母的立场来看，难道不会担心你不经意的就传达了以上，
你认为这是很正常的性解放，娱乐性用药观念，并且混杂在同志教育中。
请注意虽然你只是志工，但你拥有的上对下教导学生的话语权。
那么对于思维还未成年的学生，判断力和社会经验都无法和大人相比的小孩们，这是非常
另家长担心无法信任的一件事。
所以各位挺同方们想想，如果有像这样思维的志工，掺入小朋友的性平同志教育，难道真
的ok吗？
不用说同性恋，就算是异性恋老师，如果是约炮王，吸毒王，只要这样的行为曝光，家长
一定是马上帮子女转班转校。
看完原po的文章，更坚定了我的选择，谢谢您。

异中求同 同中求异 也不算是切割吧

你都能认同异性恋中也有老鼠屎,为何只关注同志里的？更何况性平教育不等于同志教育,这已经讲到烂了

原po也说了，异性恋中的老鼠屎如果影响到他的小孩，他马上会帮子女转班转校不是吗？他反对的是争议性主张本身，而不是同志或异性恋本身。

同婚想必原po投反对？

反同来甲板干嘛？深柜喔？

总比有人只会开分身疯狂反串好吧

所以你支持的是第十一案吧，那你所说的价值观不是要跟同婚切割吗？不是吗？你跟你的同志朋友价值观不同没有关系，但那些跟你价值观一样的同志们想结婚，你不是就切割他们了吗？所以你的价值观到底是不是婚姻平权，不要移转逻辑而支持你的反对的理论，这种看多了，我很多同志朋友，我很尊重，但是………。

睡ㄌ吗

而且我不懂你的反同价值观是同志吃药然后不准同婚还是你价值观就是不准同志结婚。是因为吃药所以你才反同婚，但那些不吃药的同志就要被你的价值观而牺牲和切割吗？你弄的我好乱喔。当你的同志朋友也很累

观点很棒，能让理性的同志更了解同温层外的想法~不过逻辑怪怪的，同婚是同运的其中一种诉求，这部分切割不了。同运的核心价值就是让社会不要藉“性倾向”的理由污名化同志族群，让他(我)们享有与外界非同志圈平等的权利。所以，我们当然可能因为老师是“约砲王”、“吸毒王”要求让子女转班转校，甚至要求学校开除这样不适任的教师。但我们不会要求法律规定，禁止凡是"有能力"去约砲吸毒的人通通不准申请当教师。第二，中文应该是‘同志性平教育’，不是‘性平同志教育’。前者是教所有孩童适龄的性别平等教育，从而认识同志族群；后者会让人误会成这个教育是专门for同志的。

吸就是吸毒 滥交就是滥交 不要用精美的词汇包装可恶的行径

所以孩子的课本有看过吗？

原po该了解同温层外的想法

少落井下石了，试问怎样的同志才能反转你的看法?目前看来不管好同志坏同志，你都不希望同志结婚不是?